Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Елисеевой В.А., при секретаре Бастрыкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2021 по иску Харебина Сергея Сергеевича к Харебиной Светлане Михайловне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Харебин С.С. обратился в суд с иском к Харебиной С.М. и просит признать недействительным завещание, составленное от имени Харебина Сергея Павловича и удостоверенное нотариусом г. Москвы Сопиным В.Н., 12 августа 2013 года, реестровая запись № 4-911. В обоснование исковых требований истец указывает, что 16 декабря 2020 года умер отец истца Харебин Сергей Павлович. Истец Харебин С.С. является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. После смерти наследодателя, истец принял наследство и в установленном законом срок, обратился к нотариусу г. Москвы Сопину В.Н. От нотариуса истцу стало известно, о том, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Харебина С.М. - бывшая сноха наследодателя. 12 августа 2013 года Харебиным С.П. составлено завещание в пользу Харебиной С.М. которым он завещал ответчику все свое имущество. Истец просит признать указанное завещание недействительным, поскольку Харебин С.П. его не подписывал.

Истец Харебин С.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик Харебина С.М. и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Москвы Сопин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которое создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Судом установлено, что на основании свидетельства о смерти Харебин С.П. умер 16 декабря 2020 года, о чем 17 декабря 2020 года составлена запись акта о смерти № 170209775008500925000, место государственной регистрации 97750085 Орган ЗАГС Москвы № 85 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Чертаново Северное.

12 августа 2013 года Харебиным С.П. составлено завещание, удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Сопина Т.И. – Фроловой Ю.А., зарегистрированное в реестре за № 4-911, которым он завещал все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось Харебиной С.М.

28 декабря 2020 года к имуществу умершего Харебина С.П. нотариусом г. Москвы Сопиным В.Н. открыто наследственное дело № 453/2020.

С заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего Харебина С.П. 28 декабря 2020 года обратилась Харебина С.М. 02 апреля 2021 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился Харебин С.С.

На основании свидетельства о рождении Харебин С.С. родился 02 декабря 1964 года, о чем 07 декабря 1964 года составлена запись акта о рождении № 674 Бюро ЗАГС г. Дмитров Московской области, его родителями указаны: отец – Харебин С.П., мать – Харебина Л.И.

Для проверки доводов истца о том, что завещание в пользу Харебиной С.М. подписано не наследодателем, по ходатайству истца определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО Экспертный центр «Ультраскоп».

Согласно заключению эксперта ООО Экспертный центр «Ультраскоп» № 21-00-81 от 08 ноября 2021 года: рукописная запись «Харебин Сергей Павлович» и подпись от его имени в завещании от 12 августа 2013 года выполнены Харебиным Сергеем Павловичем.

Указанное экспертное заключение суд считает обоснованным, поскольку проведенные по гражданскому делу экспертные исследования отвечают требованиям ст. ст. 79, 84-86 ГПК РФ. В заключении экспертов, проводивших судебную экспертизу, указаны дата, время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения об экспертных учреждениях, фамилия, имя и отчество экспертов, их образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность; сведения о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертами; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертиз; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Иных доказательств, подтверждающих недостоверность подписи Харебина С.П. на оспариваемом завещании, истцом не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, представленных доказательств, вышеперечисленных норм права, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований Харебина С.С. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ООО Экспертный центр «Ультраскоп» о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 22 000 руб. с истца Харебина С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харебина Сергея Сергеевича к Харебиной Светлане Михайловне о признании завещания недействительным отказать.

Взыскать с Харебина Сергея Сергеевича в пользу ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» денежные средства в счет оплаты услуг по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Елисеева