Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-007000-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/2021 по иску фио к фио об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, признании недостойным наследником, мотивируя тем, что фио и фио состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство. 16 января 2021 года фио умерла. После смерти фио открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, корп., 2, кв. 99, а также денежных средств. Наследником первой очереди по закону к имуществу фио, умершей 16 января 2021 года является ее сын – ответчик по делу фио Истец и фио знакомы с 1984 года. С указанного времени и до смерти фио фио был ее гражданским супругом. Истец и фио проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: адрес, корп., 2, кв. 99, где истец своими силами и за свой счет производил ремонтные и иные работы. Кроме того, истец на протяжении всего времени помогал фио в решении вопросов, связанных с обучением, содержанием и воспитанием ее сына. Также истец решал вопросы, связанные с получением фио необходимой медицинской помощи, в то время, как ответчик участия в решении данного вопроса не принимал, мать в больнице не навещал, не ухаживал за ней. Все расходы, связанные с захоронением фио, нес истец единолично. При жизни фио дала истцу устное завещание, обязательное при принятии фио наследства после ее смерти, согласно которого, она хотела обременить вышеуказанное жилое помещение записью, запрещающей ответчику отчуждение каким-либо способом указанной квартиры для того, что фио мог пожизненно проживать в данном жилом помещении. Однако, фио выразил свое несогласие с устным завещанием матери. Истец просит суд признать фио лицом, выполнившим добровольно и полностью ст. 12 СК РФ, с интересом наследника по закону, в разрешение устного завещания наследодателя, признать фио недостойным наследником.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что при жизни фио не составляла завещание на имя истца, а следовательно, он не является наследником к имуществу фио, умершей 16 января 2021 года. Об устном завещании ему ничего не известно.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 20 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус адрес фио

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из ст. ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ от 10.07.2002 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года», установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается.

Согласно п. 4 ГПК адрес суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со , , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16 января 2021 года умерла фио, о чем органом ЗАГС Москвы № 43 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 16 января 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219775004300014003, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, который призывается к наследованию имущества фио, умершей 16 января 2021года является ее сын – фио

После смерти фио открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, корп., 2, кв. 99, а также денежных средств

27 апреля 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 105/2021 к имуществу фио, умершей 16 января 2021 года.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец полагает, что имеет право на наследство, открывшееся после смерти фио, умершей 16 января 2021 года, как супруг наследодателя, в связи с чем, фио заявлены требования о признании истца лицом, выполнившим добровольно и полностью ст. 12 СК РФ, с интересом наследника по закону, в разрешение устного завещания наследодателя. Заявленные требования мотивирует тем, что фио и фио состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство. Истец и фио знакомы с 1984 года. С указанного времени и до смерти фио фио был ее гражданским супругом. Истец и фио проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: адрес, корп., 2, кв. 99, где истец своими силами и за свой счет производил ремонтные и иные работы. На протяжении всего времени помогал фио в решении вопросов, связанных с обучением, содержанием и воспитанием ее сына, с получением фио необходимой медицинской помощи. Ответчик участия в решении данного вопроса не принимал, мать в больнице не навещал, не ухаживал за ней. Все расходы, связанные с захоронением фио, нес истец единолично.

Суд, выслушав в судебном заседании истца и ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание, что ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, законом не отнесены, следовательно, само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем, установление факта нахождения в фактических брачных отношениях, не влечет в соответствии с законом каких-либо правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом, суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования удовлетворению не подлежат, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований фио о признании истца лицом, выполнившим добровольно и полностью ст. 12 СК РФ, с интересом наследника по закону, в разрешение устного завещания наследодателя, отказать.

При этом, суд обращает внимание на то, что факт длительных отношений между фио и фио, оплата коммунальных платежей, покупка продуктов питания, одежды, мебели, медицинских препаратов и других предметов для совместного проживания, в силу закона в отсутствии завещания не порождают наследственных прав истца на имущество фактически постороннего для него человека.

Разрешая заявленные требования о признании фио недостойным наследником, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые упомянуты в ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против фио, умершей 16 января 2021 года, не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на увеличение причитающейся доли в наследственном имуществе, как и не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя, суду не представлено доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу нетрудоспособного родителя алиментов, и неисполнения ответчиком указанного решения суда, в данном деле отсутствуют доказательства наличия решений суда о возложении на ответчика фио обязанности по уходу за матерью и ее содержанию, приговора суда в отношении ответчика о совершении им преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.

Согласно положениям , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено иных доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковых требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, признании недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: