Мотивированное решение

Дело № 2-4199/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007018-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/2021 по иску УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к ...ххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес в лице адрес ...ххх Бутово адрес обратилось в суд с иском к ...ххх. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что ответчику как неработающему пенсионеру с 01.02.2018 года на основании личного заявления, в целях дополнительной социальной поддержки, за счет средств городского бюджета Управлением социальной защиты населения адрес была назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии. Выплата РСД к пенсии была прекращена, в связи с тем, что в ОСЗН адрес поступи сведения о периодах работы ответчика. Ответчиком собственноручно было подписано обязательство о своевременном извещении отдела о трудоустройстве. Однако, ответчик не сообщил в Отдел о факте устройства на работу, в связи с чем, произошла переплата региональной социальной доплаты за периоды с 01.07.2018 г. по 30.12.2018 г., 01.05.2019 г. по 07.05.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. в общей сумме сумма по вине пенсионера. Истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную социальную доплату к пенсии за периоды с 01.07.2018 г. по 30.12.2018 г., 01.05.2019 г. по 07.05.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. в общей сумме сумма в связи с несвоевременным сообщением об устройстве на работу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

...ххх. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Правительства адрес от 17.11.2009 г. N 1268-ПП и назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным данным Постановлением, с 01.01.2010 г. для неработающих пенсионеров установлена к выплате региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщении в управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, возмещение причиненного ущерба, в числе прочего, предусмотрено и в следующем порядке: управление социальной защиты населения адрес определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ххх... обратилась в УСЗН адрес (ОСЗН адрес) с заявлением о назначении городской доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру.

На основании вышеуказанного заявления ответчику была назначена городская доплата к пенсии 01.02.2018 года.

Ответчик при подаче заявления о назначении вышеуказанной доплаты обязалась сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение выплаты доплаты.

Как установлено судом, в периоды с 01.07.2018 г. по 30.12.2018 г., 01.05.2019 г. по 07.05.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. Шевцова Г.Ю. осуществляла трудовую деятельность.

Вместе с тем, об указанных обстоятельствах истца в известность не поставила, в связи с чем, произошла переплата региональной социальной доплаты к пенсии за вышеуказанные периоды в сумме сумма

28 октября 2019 года ОСЗН адрес принято решение № 183 об удержании с ответчика переплаты излишне выплаченных средств бюджета адрес на выплату РСД в сумме сумма За периоды с 01.08.2018г. по 30.12.2018г., с 01.05.2019г. по 07.05.2019 г., путем удержания с пенсионера ежемесячно по 20% до полного погашения задолженности.

Решением от 10 марта 2020 г. № 73 ОСЗН адрес внесены изменения в решение ОСЗН адрес № 183 от 28 октября 2019 года. Согласно указанному решению в период с 01.02.2020г. по 31.01.2020 г. Шевцова Г.Ю. также осуществляла трудовую деятельность, однако истца об этом в известность не поставила, в результате чего образовалась переплата средств бюджета адрес на выплату РСД в сумме сумма Общая сумма подлежащей возмещению переплаты излишне выплаченных средств бюджета адрес на выплату РСД составляет сумма

До настоящего времени ответчик излишне полученные денежные средства истцу в добровольном порядке не возвратил, доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", учитывая, что основания для принятия истцом решения № 183 от 28 октября 2019 года имелись, ответчик, являясь получателем ежемесячной выплаты, не исполнил установленную обязанность по сообщению в УСЗН сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, суд приходит к выводу о том, что требования УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

В силу ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к ...хххх о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с ...ххх в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян