Мотивированное решение

Дело № 2-4137/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006873-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2020 года между фио и КПК «СИТИ СБЕРЪ» был заключен договор № 4030-06/20 передачи личных сбережений, согласно условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 737 332,25 руб., а ответчик обязался возвратить сумму личных сбережений и причитающиеся проценты по договору, из расчета 8,1% годовых, срок договора 6 месяцев. Однако с момента заключения договора и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату сумму личных сбережений и выплате процентов та пользование денежными средствами. Ранее истец обращался к ответчику с соответствующим заявлением о возврате денежных средств по договору, однако ответом от 27.01.2021г. № 22 указанное требование было проигнорировано.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 737 332,25 руб., переданные по договору № 4030-06/20 передачи личных сбережений от 22.06.2020г. в связи с его расторжением, денежные средства в сумме 54 892,89 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами в период с 22.06.2020г. по 24.05.2021г. и день фактического исполнения, денежные средства в сумме в размере 11 122,25 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 22.06.2020 года между фио и КПК «СИТИ СБЕРЪ» был заключен договор № 4030-06/20 передачи личных сбережений, согласно условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 737 332,25 руб., а ответчик обязался возвратить сумму личных сбережений и причитающиеся проценты по договору, из расчета 8,1% годовых, срок договора 6 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ранее истцом в адрес ответчика были поданы письменные заявления о взыскании денежных средств и процентов по договору.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств по договору, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание денежных средств, переданных по договору, в размере 737 332,25 руб., а также процентов в размере 54 892,89 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит заявленное требование обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, по ключевой ставке Банка России начиная с 25.05.2021 года (дата расторжения договора) по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 122,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 737 332,25 руб., проценты в размере 54 892,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга, по ключевой ставке Банка России начиная с 25.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 11 122,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова