Мотивированное решение
Дело № 02-5075/2021 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2021-006852-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием представителя истца по доверенности – Журавлевой А.В., ответчика – Рекимчука В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» к Рекимчуку Виктору Максимовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» обратилось в суд с иском к Рекимчуку В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2020 года между ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» (Продавец) и Рекимчук Виктором Максимовичем (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №ТБ20002143, согласно которого, Продавец обязуется передать Покупателю Товар - транспортное средство марка автомобиля Тигуан, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную за него цену.
Того же числа Стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Продавец предоставляет Покупателю скидку, в размере сумма (адрес Соглашения).
Стороны пришли к Соглашению (п. 3 Соглашения), что поскольку с действующим законодательством РФ. Покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявлении об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, Страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи Покупателем такого заявления о расторжении договора добровольного страхования, скидка на Автомобиль, указанная в п. 1 аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены Автомобиля.
17 октября 2020 года Истец передал Ответчику автомобиль марка автомобиля Тигуан, VIN VIN-код, исполнив свои обязательства по передаче Товара в полном объеме.
В последствии Истец получил уведомление от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о том, что Ответчик расторг договор страхования 27.10.2020.
Таким образом, согласно условиям подписанного между Сторонами Соглашения, скидка, предоставленная Истцу, аннулирована и стоимость Автомобиля автоматически увеличилась на вышеуказанную сумму.
18.12.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед Продавцом (Истцом).
Однако, до сих пор задолженность Ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» по доверенности Журавлева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Рекимчук В.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 10 октября 2020 года между ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» (Продавец) и Рекимчук Виктором Максимовичем (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №ТБ20002143, согласно которого, Продавец обязуется передать Покупателю Товар - транспортное средство марка автомобиля Тигуан, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную за него цену.
Того же числа Стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Продавец предоставляет Покупателю скидку, в размере сумма (адрес Соглашения).
Стороны пришли к Соглашению (п. 3 Соглашения), что поскольку с действующим законодательством РФ. Покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявлении об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, Страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи Покупателем такого заявления о расторжении договора добровольного страхования, скидка на Автомобиль, указанная в п. 1 аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены Автомобиля.
17 октября 2020 года Истец передал Ответчику автомобиль марка автомобиля Тигуан, VIN VIN-код, исполнив свои обязательства по передаче Товара в полном объеме.
В последствии Истец получил уведомление от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о том, что Ответчик расторг договор страхования 27.10.2020.
Таким образом, согласно условиям подписанного между Сторонами Соглашения, скидка, предоставленная Истцу, аннулирована и стоимость Автомобиля автоматически увеличилась на вышеуказанную сумму.
18.12.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед Продавцом (Истцом).
Однако, до сих пор задолженность Ответчиком не погашена.
Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вопреки выводам суда первой инстанции, материалы дела не содержат.
Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.
Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.
В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи.
При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.
В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере сумма Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг, которые были предусмотрены соглашение возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате сумма, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни и здоровья, и кредитного договора, который ответчик понимал и осознавал, что данные договоры относятся к услугам, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договора, были заключены им в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.
Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате сумма исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» к Рекимчуку Виктору Максимовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Рекимчука Виктора Максимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: