Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-370/2021 по административному исковому заявлению фио к Инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по адрес о признании решения налогового органа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 28 по адрес о признании решения налогового органа незаконным, о признании права на имущественный налоговый вычет, об обязании произвести налоговый вычет. В обоснование исковых требований указал, что 22.02.2019 направил административному ответчику налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. В соответствии с декларацией истцом был заявлен налоговый вычет, направленный на погашение процентов в размере сумма по кредиту, выданному на приобретение жилого помещения, а также социальный налоговый вычет на обучение в размере сумма 26.12.2020 административным ответчиком было принято решение № 1503 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составляет сумма Административный истец считает решение от 26.12.2019 № 1503 в части отказа в предоставлении налогового вычета в размере сумма незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца. Административный истец просит признать недействительным решение ИФНС России № 28 по адрес № 1503 от 26.12.2019.

Административный истец фио в суд явился, настаивал на удовлетворении требований административного искового заявления.

Административный ответчик ИФНС России № 28 по адрес в суд обеспечил явку представителя в лице фио, которая возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, по доводам, изложенным в письменном пояснение.

В порядке ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, оценив предоставленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, лица на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения или совершения оспариваемого действия (бездействия); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи на орган или лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Материалами дела установлено, что 22.02.2019 административный истец направил административному ответчику налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. В соответствии с декларацией истцом был заявлен налоговый вычет, направленный на погашение процентов в размере сумма по кредиту, выданному на приобретение жилого помещения, а также социальный налоговый вычет на обучение в размере сумма

Согласно налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год по данным налогоплательщика общая сумма дохода по ставке 13% составила сумма, сумма дохода, не подлежащего налогообложения сумма, общая сумма дохода, подлежащая налогообложению сумма, общая сумма расходов и налоговых вычетов составила сумма, налоговая база составила сумма, по налоговой ставке 13% сумма НДФЛ, исчисленная к уплате составила сумма, сумма налога, удержанная у источника выплаты дохода составила сумма, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила сумма

Согласно сведениям из Федерального информационного ресурса административному истцу ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, в сумме сумма за 2011-2014гг в Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес.

26.12.2020 административным ответчиком было принято решение № 1503 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составляет сумма

29.09.2020 решение от 26.12.2019 № 1503 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС России № 28 по адрес оставлено без удовлетворения.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

Из предписаний Налогового кодекса Российской Федерации следует, что федеральный законодатель предоставил плательщикам налога на доходы физических лиц право на получение различных имущественных налоговых вычетов, в том числе в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на адрес квартиры, комнаты или доли (долей) ( Налогового кодекса Российской Федерации), а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них ( Налогового кодекса Российской Федерации).

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме: договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем сумма.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более сумма при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов (данное ограничение действует в отношении кредитов, которые получены с 2014 г. По займам (кредитам), полученным до 2014 г., а также по кредитам, предоставленным в целях перекредитования кредитов, полученных до 2014 г., имущественный вычет предоставляется без ограничения (п. 4 ст. 220 НК РФ; п. 4 ст. 2 Закона N 212-ФЗ).

Указанные имущественные налоговые вычеты предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, документов, подтверждающих право собственности, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Арефьевым А.П. был заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам по кредиту, на общую сумму сумма, а также социальный налоговый вычет на обучение в размере сумма

В отношении поданного Арефьевым А.П. заявления налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возврате налога, по тем основаниям, что Арефьевым А.П. не подтверждено право на имущественный вычет, поскольку представлены документы о приобретении недвижимого имущества, которое не указано в налоговом кодексе в качестве объекта, на приобретение которого предоставляется имущественный вычет.

В пункте 1 статьи 11 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

Вместе с тем, в целях предоставления имущественного налогового вычета Налоговым кодексом РФ установлены конкретные виды жилых помещений, которые должны быть указаны в регистрационных документах, подтверждающих право собственности налогоплательщика на соответствующий объект недвижимого имущества, а именно: жилой дом, квартира, комната и доля (доли) в них. Данный перечень имущества является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что объектом права собственности, приобретенным Арефьевым А.П., на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости является жилое помещение, назначение: жилое помещение, пл. 34,8 кв.м., расположенное на 7 этаже по адресу: адрес.

Тогда как в договоре купли-продажи, который является одним из документов, подтверждающих право на предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, в качестве приобретаемого имущества должна быть указана квартира, комната, жилой дом или доля в праве собственности на квартиру, комнату или жилой дом.

Таким образом, Арефьевым А.П. было приобретено недвижимое имущество: помещение, назначение: жилое, которое не входит в перечень недвижимого имущества, указанного в подп.3 п.1 ст.220 НК РФ, на приобретение которого предоставляется имущественный налоговый вычет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ИФНС России №28 по адрес о признании решения налогового органа незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья