Приговор

Дело № 1-454/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 августа 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимой Матвиенко В.В., защитника Хакало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвиенко Валерии Валерьевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Она 20 апреля 2020г., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомой Бурлак А.А., воспользовавшись ранее предоставленными ей для единоразового пользования последней информацией о полном номере карты ..., расположенном по адресу: адрес, 20 апреля 2020г. не позднее 12 часов 30 минут во исполнение своего преступного умысла посредством онлайн оплаты услуг, представляемых компанией «Ecos Group, B.V.» (не имеющей юридического и фактического адреса, а также счета в финансовой организации на адрес), на «Интернет - сайте «kupibilet.ru»» ввела реквизиты и CVR (ЦВР) код вышеуказанной банковской карты, после чего из корыстных побуждений с целью материального обогащения, 20 апреля 2020г., примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, без разрешения Бурлак А.А. тайно похитила денежные средства в размере сумма с банковского счета, осуществив оплату указанной банковской картой заказа №6289419673 (перевозчик – авиакомпания «Аэрофлот» по маршруту: ... вылет 20.04.2020 в 17.45-прилет 20.04.2020 в 20.10/Сочи «Адлер» - Москва, выписан авиабилет № ...), причинив своими преступными действиями Бурлак А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Матвиенко В.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала показания о том, что 20 апреля 2021г. находилась в адрес, решила приобрести электронный авиабилет сообщением Сочи-Москва, не имея денежных средств, обладая информацией о реквизитах банковской карты, принадлежащей ее подруге Бурлак А.А., не сообщив последней, оплатила данной картой электронный билет. Стоимость билета составила сумма. фио А.А. позвонила ей и спросила, оплачивала ли она картой что-либо. Испугавшись, она сообщила потерпевшей, что никаких покупок при помощи карты не совершала. фио А.А. обратилась с заявлением в полицию. Денежные средства потерпевшей до настоящего времени ею не возвращены.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Бурлак А.А. следует, что 8 февраля 2020г., примерно в 20 часов, ей позвонила Матвиенко В.В и попросила в долг денежные средства для приобретения электронного билета сообщением Москва - Сочи. Не имея возможности отправить Матвиенко В.В. денежные средства, она отправила ей в мобильном приложении «Вотсап» фотографии своей банковской карты ......... с обеих сторон и разрешила Матвиенко В.В. оплатить покупку авиабилета указанной банковской картой. Примерно в 20 часов 30 минут ей пришло уведомление о списании денежных средств со счета.

14 февраля 2020г. Матвиенко В.В. вернула ей денежные средства в размере сумма.

20 апреля 2020г., примерно в 12 часов 30 минут, ей пришло уведомление от ПАО «Сбербанк» о том, что с ее банковской карты на интернет сайте «Kupibilet.ru» была осуществлена покупка авиабилета на сумму сумма. На официальном сайте «Kupibilet.ru» она выяснила, что денежные средства были списаны на приобретение билета на имя Матвиенко В.В. Она написала Матвиенко В.В. и спросила, покупала ли та билет из адрес в г. Москву. Матвиенко В.В. ей пояснила, что ничего не покупала. 20 апреля 2020г. она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес заявлением о том, что с расчетного счета вышеуказанной банковской карты незаконно списаны денежные средства в размере сумма. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, (т. 1 л.д.5, 12-14, 183-186).

В материалах уголовного дела имеется заявление Бурлак А.А. от 20 апреля 2020г. привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 20 апреля 2020г. похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 3).В ходе расследования потерпевшая Бурлак А.А. предоставила отчет по расчетному счету банковской карты, выписки из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ..., а также заявление, адресованное в банк (т. 1 л.д.37-40).

Данные документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74-77).

Из протокола личного досмотра Матвиенко В.В. усматривается, что 9 июня 2020г. в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» («Эппл Айфон 7»), идентификационный номер (imei) ... черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл» («Теле2») с абонентским номером ... (т. 1 л.д.23).

Из протокола осмотра предметов следует, что в данном мобильном телефоне имеется информация об осуществлении 20 апреля 2020г. покупки авиабилета на имя Матвиенко В.В. банковской картой ... на сумму сумма (т. 1 л.д.80-83).

Из протокола осмотра документов также следует, что в ходе осмотра сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковской карте ... счета ..., открытого 10 января 2018г. и обслуживаемого в дополнительном офисе Донского ОСБ Московского банка ПАО «Сбербанк» № 9038 (7813)/01453, расположенном по адресу: адрес, Черемушкинская, дом 13, строение 6, установлено, что в 12 часов 30 минут 20 апреля 2020г. осуществлена транзакция с банковской карты ... счета ... на сумму сумма на неизвестный расчетный счет «Kupibilet Niuwegein» (т. 1 л.д.151-155).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Матвиенко В.В. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Матвиенко В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимой на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с оплатой электронного авиабилета в мобильном приложении принадлежащего ей мобильного телефона при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу, без ведома, помимо воли данного лица.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из суммы похищенного, а также показаний потерпевшей Бурлак А.А.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Матвиенко В.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Матвиенко В.В. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Матвиенко В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвиенко Валерию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матвиенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвиенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения, полученные в ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету - хранить в уголовном деле; мобильный телефон оставить по принадлежности у Матвиенко В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: