Мотивированное решение
Дело № 02а-0343/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В.Соленой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/2021 по иску МОСП по ВАШ N 5 ГУ ФССП России по Москве к Тарасову Олегу Юрьевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,
руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ,
Решил:
Административное исковое заявление МОСП по ВАШ N 5 ГУ ФССП России по Москве к Тарасову Олегу Юрьевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством удовлетворить.
Установить в отношении должника Тарасова Олега Юрьевича, паспортные данные, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N 5379281/21/77051-СД.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В.Соленой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/2021 по иску МОСП по ВАШ N 5 ГУ ФССП России по Москве к Тарасову Олегу Юрьевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МОСП по ВАШ N 5 ГУ ФССП России по Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Тарасову Олегу Юрьевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство в отношении административного ответчика на общую сумму сумма и исполнительский сбор в размере сумма, ответчик в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов.
Представитель административного истца МОСП по ВАШ N 5 ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик Тарасов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо начальник МОСП по ВАШ №5 ГУ ФСП по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с 150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).
Согласно части 5 той же статьи исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
В силу ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов N 5 УФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство N 5379281/21/77051-СД в отношении должника Тарасова Олега Юрьевича, возбужденное на основании исполнительных документов - актов по делам об административных правонарушениях на общую сумму сумма
Тарасов О.Ю. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Разрешая требования, суд исходит из того, что Тарасов О.Ю. надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, однако он уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительные производства не окончены, меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Тарасовым О.Ю. не предпринимались, доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.
Оснований невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования административного истца об установлении временного ограничения на пользование должником фио специальным правом управления транспортным средством до исполнения должником обязательств по исполнительному производству N 5379281/21/77051-СД либо до возникновения основания для его отмены подлежат удовлетворению.
Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что в силу КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со КАС РФ с фио подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании НК РФ, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление МОСП по ВАШ N 5 ГУ ФССП России по Москве к Тарасову Олегу Юрьевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством удовлетворить.
Установить в отношении должника Тарасова Олега Юрьевича, паспортные данные, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N 5379281/21/77051-СД.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья