Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретарях Бабуриной М.О., Сангиновой П.В., Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

потерпевшей П.Т.Ю.,

подсудимого Провоторова А.А.,

защитников – адвокатов Сорбат Е.В. (удостоверение № 18142 и ордер № 005274) и Колесник К.Р. (удостоверение № 15946 и ордер № 755),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Провоторова А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Провоторов А.А.), не имея легального источника дохода, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, 06 августа 2020 года в неустановленное следствием время, находясь по адресу: (данные изъяты), завладел реквизитами банковской карты ПАО «СитиБанка» (данные изъяты), открытой 20 апреля 2017 года в Отделении АО КБ «Ситибанк», по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 41, на имя П.Т.Ю., после чего, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленный следствием мобильный телефон, находящийся в его (Провоторова А.А.) распоряжении, не раннее 01 часа 33 минут и не позднее 01 часа 54 минут 06 августа 2020 года, используя реквизиты банковской карты ПАО «СитиБанка» (данные изъяты), зарегистрировался в мобильном приложении «Citibank.ru», после чего, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета (данные изъяты), к которому привязана банковская карта ПАО «СитиБанка» (данные изъяты), открытая 20 апреля 2017 года в Отделении АО КБ «Ситибанк», по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 41, на имя П.Т.Ю., совершив двенадцать операций: 06 августа 2020 года в 01 час 54 минуты в размере 2500 рублей, 06 августа 2020 года в 02 часа 00 минут в размере 12 500 рублей, 06 августа 2020 года в 19 часов 51 минуту в размере 5000 рублей, 07 августа 2020 года в 20 часов 48 минут в размере 30 000 рублей, 07 августа 2020 года в 21 часа 01 минуту в размере 30 000 рублей, 15 августа 2020 года в 20 часов 22 минуты в размере 35 000 рублей, 15 августа 2020 года в 20 часов 28 минут в размере 30 000 рублей, 18 августа 2020 года в 07 часов 18 минут в размере 10 000 рублей, 19 августа 2020 года в 17 часов 10 минут в размере 10 000 рублей, 20 августа 2020 года в 10 часов 55 минут в размере 10 000 рублей, 22 августа 2020 года в15 часов 04 минуты в размере 10 000 рублей, 23 августа 2020 года в 07 часов 26 минут в размере 35 000 рублей путем перевода на баланс учетной записи «КивиКошелек» (данные изъяты), открытой на П.Т.Ю., с которой в последующем осуществил перевод на банковский счёт (данные изъяты), открытый на его (Провоторова А.А.) имя 03.08.2020 года, в дополнительном офисе №7813/1259 по адресу: г. Москва, район Хамовники, Смоленский бульвар, д. 4, к которому привязана банковская карта (данные изъяты), совершив пятнадцать операций: 06 августа 2020 года в 02 часа 05 минут в размере 14 600 рублей, 06 августа 2020 года в 19 часов 54 минуты в размере 4900 рублей, 07 августа 2020 года в 20 часов 59 минут в размере 29000 рублей, 07 августа 2020 года в 21 час 03 минуты в размере 29000 рублей, 15 августа 2020 года в 20 часов 24 минуты в размере 34500 рублей, 15 августа 2020 года в 20 часов 29 минут в размере 25000 рублей, 16 августа 2020 года в 18 часов 39 минут в размере 750 рублей, 18 августа 2020 года в 07 часов 22 минуты в размере 9750 рублей, 19 августа 2020 года в 17 часов 12 минут в размере 5000 рублей, 20 августа 2020 года в 08 часов 57 минут в размере 4700 рублей, 20 августа 2020 года в 10 часов 58 минут в размере 9500 рублей, 22 августа 2020 года в 15 часов 06 минут в размере 9500 рублей, 23 августа 2020 года в 09 часов 22 минуты в размере 15100 рублей, 01 сентября 2020 года в 00 часов 13 минут в размере 15000 рулей, 01 сентября 2020 года в 12 часов 53 минуты в размере 4500 рублей и на банковский счёт (данные изъяты) банка ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта (данные изъяты), открытый на имя Ш.Е.Н. в г. Домодедово, мкр-н Центральный, ул. Корнеева, д. 8, 142040, не осведомленной о его (Провоторова А.А.) преступных намерениях, совершив одну операцию: 16 августа 2020 года в 00 часов 25 минут в размере 4000 рублей, а также совершив две операции: 23 августа 2020 года в 09 часов 35 минут в размере 20 000 рублей, 25 августа 2020 года в 12 часов 22 минуты в размере 5000 рублей, путем перевода на баланс учетной записи «КивиКошелек» (данные изъяты), открытой на его (Провоторова А.А.) имя, с которой осуществил перевод на банковский счет (данные изъяты), открытый на его (Провоторова А.А., (данные изъяты)) имя, 03.08.2020 года, в дополнительном офисе №7813/1259, по адресу: г. Москва, район Хамовники, Смоленский бульвар, д. 4, к которому привязана банковская карта (данные изъяты), совершив две операции: 23 августа 2020 года в 09 часов 40 минут в размере 19500 рублей, 25 августа 2020 года в 12 часов 24 минуты в размере 4800 рублей.

Таким образом, он (Провоторов А.А.), действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 06 августа 2020 года в 01 час 54 минуты по 25 августа 2020 года в 12 часов 22 минуты, тайно похитил с банковского счета (данные изъяты), к которому привязана банковская карта ПАО «СитиБанка» № (данные изъяты), открытая 20 апреля 2017 года в Отделении АО КБ «Ситибанк», по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 41, на имя П.Т.Ю., денежные средства на общую сумму 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, причинив тем самым потерпевшей П.Т.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Провоторов А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что не отрицает факт списания денежных средств в размере 245 000 рублей с банковской карты, принадлежащей его матери П.Т.Ю., однако, умысла на причинение ущерба, вреда своей матери он не имел, собирался вернуть денежные средства, но не успел. Примерно в начале августа 2020 года он, находясь дома по адресу: (данные изъяты), увидел кредитную банковскую карту банка АО КБ «Ситибанк», открытую на имя его матери П.Т.Ю. и принадлежащую ей, которая лежала на полке в коридоре в квартире, где они с матерью проживают, переписал реквизиты данной банковской карты, затем, спустя некоторое время зарегистрировался, используя записанные реквизиты вышеуказанной банковской карты, зарегистрировался в онлайн приложении «Ситибанк.ру», после чего в период с 06 августа по 25 августа 2020 года он, используя данное приложение, на принадлежащий ему Киви Кошелек, привязанный к абонентскому номеру (данные изъяты), и на «КивиКошелек» (данные изъяты), открытый на его мать, в течение нескольких дней, произвел несколько переводов разными суммами от 2500 до 35000 рублей, точное количество операций, даты проведения данных операций и сумму каждой операций он не помнит, однако помнит что, всего произвел перевод денежных средств на общую сумму 245 000 рублей. О проведенных операциях своей матери П.Т.Ю. он не говорил и не собирался говорить, так как планировал возвратить ей обратно на карту данные денежные средства. Данные денежные средства он тратил на свои нужды, переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также с Киви кошелька данные денежные средства он переводил на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя его подруги Е.Ш., которая не знала о достоверном происхождении данных денежных средств, поскольку он ей говорил, что данные денежные средства поступают в качестве его заработной платы. Примерно в октябре 2020 года его мать П.Т.Ю., придя в банк, обнаружила пропажу вышеуказанных денежных средств и вскоре спросила у него, не пользовался ли он данными денежными средствами, на что он, ответил что не использовал данную банковскую карту и куда делись вышеуказанные денежные средства в размере 245 000 рублей он не знает. Он ответил так своей матери, так как он сильно нервничал, испугался и не хотел её расстраивать, так как спустя время планировал возместить ей на карту данную сумму денег. Когда его мама написала заявление в полицию о пропаже денежных средств с ее банковской карты, он также ей ничего не говорил, так как также хотел возместить данную сумму ей обратно на карту. Указал, что денежные средства в настоящее время потерпевшей возмещены в полном объеме, сожалеет о случившемся. Просил его не наказывать.

Вина подсудимого Провоторова А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей П.Т.Ю., допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 2017 году она получила в отделение Сити Банка, расположенном на Кутузовском проспекте, точного дома она не помнит кредитную карту. 09 сентября 2020 года она поехала в отделение Сити банка, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 2 стр. 1, чтобы закрыть счет своей кредитной карты и погасить кредит в размере 26 000 рублей. При закрытии кредита в отделении банка она узнала, что должна банку еще 266 000 рублей. Сотрудник банка выдал ей распечатку об операциях по её кредитной карте, при просмотре которой она увидела, что в период с 06 августа по 25 августа 2020 года с ее карты были списания денег в общей сумме 245 000 рублей QWB Qiwi Koshelek. Смс сообщения на ее мобильный телефон о списание данных денежных средств, а также пароли для подтверждения операции ей не приходили. Приложение Сити банка на свой мобильный телефон она не устанавливала. Qiwi Кошелек никогда на свое имя она не открывала. При обращение в офис билайн за распечаткой звонков она увидела, что ей были направлены смс сообщение от СИТИ Банка, которые на самом деле она не получала. 09 сентября 2020 года она написала претензию в банк о списании денег по операциям, по которым она не проводила. По истечении 30 суток она получила ответ об отказе в возвращение денег на свой счёт, так как операции были совершены с использованием пароля. В результате несанкционированного списание денег в сумме 245 000 рублей, ей был причинен значительный материальный ущерб. Карта Сити Банка всегда находилась при ней никому она ее не передавала и ей никто не звонил и не спрашивал, чтобы она продиктовала пароль для подтверждения каких-либо операций по карте. После обращения в полицию ей стало известно, что указанные денежные средства были списаны со счета ее сыном Провоторовым А.А., который в настоящее время полностью возместил ей ущерб, она его простила. Охарактеризовала своего сына, как доброго, отзывчивого, работоспособного, пояснила, что помогает ей по хозяйству, просила строго не наказывать.

- показаниями свидетеля Ш.Е.Н., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в 2017 году познакомилась с Провоторовым А.А. Между ними сложились близкие отношения, с июля 2020 года они стали проживать с Провоторовым А.А. вместе по адресу: (данные изъяты). Со слов Провоторова А.А., он работал трейдером, однако всю финансовую нагрузку на себя брала она. Провоторов А.А. очень часто заводил новые банковские карты, говорил, что их блокируют непонятно из-за чего и рассказывал, что у него есть какие-то финансовые проблемы. Так как они вели общее хозяйство, она говорила Провоторову А.А., чтобы он тоже вкладывался в бюджет, а жил не только за её счёт. Далее, начиная с 06.08.2020 года периодически от Провоторова А.А. на её банковскую карту поступали денежные средства. Полученные от Провоторова А.А. денежные средства тратились в основном на него. Также Провоторов А.А. попросил её открыть виртуальную карту «Сбербанк». Когда она спрашивала у Провоторова А.А. откуда у него появлялись деньги, он рассказывал, что заработал их, говорил, что для этого работает ночами. Провоторов А.А. имел свободный доступ к её кабинету в мобильном приложение «Сбербанк онлайн». С матерью Провоторова А.А. она знакома, они часто созванивались, отношения между ними ей казались хорошими. Также, примерно осенью 2020 года от Провоторова А.А. ей стало известно, что у его матери мошенники украли крупную сумму денег, и что он с неким юристом пытается решить этот вопрос. Провоторов А.А. по своей сути является довольно скрытным и спокойным человеком. В начале октября 2020 года они с Провоторовым А.А. расстались. Когда ее вызвали впоследствии к следователю, она узнала, что денежные средства с карты П.Т.Ю. похитил Провоторов А.А.

- показаниями свидетеля З.А.И. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 24 октября 2020 года в ОМВД России обратилась гражданка П.Т.Ю. с заявлением, в котором последняя просила расследовать факт пропажи денежных средств с её банковской кредитной карты банка АО КБ «СитиБанк». Им было получено у П.Т.Ю. объяснение, в котором последняя пояснила, что в ходе посещения отделения банка АО КБ «Ситибанк» с целью закрытия данной кредитной карты она узнала, что с данной банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 245 000 рублей, которые согласно предоставленной ей выписке, были переведены на счет «Киви Банк», а П.Т.Ю. данных операций не совершала и распоряжаться денежными средствами с вышеуказанной банковской карты она никому не разрешала. 29 октября 2020 года по данному факту в СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы было возбуждено уголовное дело, в рамках которого в АО КБ «Ситибанк» и «Киви Банк» были направлены запросы, с целью установления направления движения денежных средств, похищенных с банковской карты банка АО КБ «СитиБанк». Так как он входит в состав специализированной группы, которая занимается раскрытием «дистанционных преступлений», им был проведен анализ ответов, полученных из АО КБ «Ситибанк» и «Киви Банк», в ходе которого установлено, что денежные средства с вышеуказанной банковской карты были переведены на счета «Киви Банк», открытые на Провоторова А.А. и П.Т.Ю., с которых были переведены на банковские карты ПАО «Сбербанк», а также были установлены IP-адреса устройств, с которых были осуществлены данные переводы. В целях установления держателей вышеуказанных банковских карт в ПАО «Сбербанк» был направлен запрос, а в целях установления владельца устройств, с которых были осуществлены данные переводы были направлены запросы в ПАО «МГТС» и ОАО «КОМКОР». На данные запросы были получены ответы, которые были им также были проанализированы и было установлено, что банковские карты были открыты на имя Ш.Е.Н. и Провоторова А.А., а проверка соединений выявила, что максимальная возможность соединения посредством IP-адресов, указанных в запросе с платёжной системой QIWI Кошелёк во время, указанное в запросе, была у Ш.Е.Н., зарегистрированной по адресу: (данные изъяты). Таким образом, им была установлена причастность Провоторова А.А. к совершению данного преступления, и 14 апреля 2021 года, им совместно с оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции Б.И.С. по адресу: (данные изъяты) был задержан Провоторов А.А. по подозрению в совершении данного преступления и доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Провоторова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшей П.Т.Ю. о совершенном в отношении нее преступлении в период времени с 06.08.2020 г. по 25.08.2020 г. (том № 1 л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции З.А.И., из которого следует, что 14.04.2021 г. по адресу: (данные изъяты) был задержан Провоторов А.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том № 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 29 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены детализация услуг связи абонентского номера (данные изъяты), оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащего потерпевшей П.Т.Ю., из которой следует, что на вышеуказанный абонентский номер в период с 06 августа 2020 года по 25 августа 2020 года поступали сообщения от «Ситибанка», которые, по словам потерпевшей П.Т.Ю., она не получала, а также выписка по кредитной карте (данные изъяты), открытой на имя П.Т.Ю. в АО КБ «Ситибанк», из которой следует, что в период с 06.08.2020 года по 25.08.2020 года с данной кредитной карты были осуществлены списания денежных средств на счет «QWB * Qiwi Koshelek» на общую сумму 245 000 рублей (т. 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 25 декабря 2020 года, в ходе которого надлежащим образом была осмотрена выписка по кредитной карте (данные изъяты), выпущенной в Отделении АО КБ «Ситибанк», по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 41, открытой 20 апреля 2017 года на имя П.Т.Ю. за период с 05.08.2020 года по 26.08.2020 года. Номер счета (данные изъяты). В ходе осмотра установлено, что в период с 06.08.2020 года по 25.08.2020 года с данной кредитной карты были осуществлены списания денежных средств на счет «QWB * Qiwi Koshelek» на общую сумму 245 000 рублей (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 25 января 2021 года, в ходе которого был осмотрен ответ из «КИВИ Банк» с исходящим номером № 325779-2 от 16.12.2020 года на запрос № 05/18-5124 от 29.10.2020 года, поступивший в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 15 января 2021 года и приложение в виде CD-R диска, в ходе осмотра которого установлено, что с банковской карты (данные изъяты), открытой на имя П.Т.Ю., денежные средства в размере 245000 рублей были переведены на баланс учетной записи Qiwi Kошелек (данные изъяты), открытой на имя П.Т.Ю. в период времени с 06 августа 2020 года по 23 августа 2020 года, с которой были переведены на банковскую карту (данные изъяты) и на банковскую карту (данные изъяты) и на баланс учетной записи Qiwi Kошелек (данные изъяты), открытой на имя Провоторова А.А. в период времени с 23 августа 2020 года по 25 августа 2020 года, с которой были переведены на банковскую карту (данные изъяты). В ходе осмотра данной выписки потерпевшая П.Т.Ю. пояснила, что данных операций она не совершала, а также данный аккаунт Киви Кошелек ей не принадлежит, она его не открывала и никогда им не пользовалась. Номера телефона, к которым привязаны данные аккаунты, а именно (данные изъяты), (данные изъяты), принадлежат её сыну Провоторову А.А., о том, что у её сына Провоторова А.А. имеется Киви кошелек потерпевшая П.Т.Ю. не знала, для каких целей нужен Киви кошелек П.Т.Ю. также не знала (т. 1 л.д. 65-83);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенным 02 февраля 2021 года, в ходе которого надлежащим образом были осмотрены ответы на запросы из ПАО «МГТС» и из ОАО «КОМКОР», ответ из ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что проверка соединений выявила, что максимальная возможность соединения посредством IP-адресов, указанных в запросе (а именно: (данные изъяты)) с платёжной системой QIWI Кошелёк во время, указанное в запросе, была у Ш.Е.Н., зарегистрированной по адресу: Московская область, (данные изъяты). Также установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» (данные изъяты) открыта на имя Провоторова А.А., телефон (данные изъяты), и на неё в период времени с 06.08.2020 года по 03.09.2020 года поступали денежные средства, а банковская карта (данные изъяты), открыта на имя Ш.Е.Н. (т. 1 л.д. 103-109);

- реквизитами банковского счета (данные изъяты), к которому привязана банковская карта (данные изъяты), открытая на имя Ш.Е.Н. в г. Домодедово, мкр-н. Центральный, ул. Корнеева, д. 8 (т.1. л.д. 176-177).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Провоторова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Провоторова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Провоторова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Провоторов А.А., действуя втайне от потерпевшей П.Т.Ю., получив доступ к банковской карте, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 245 000 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей П.Т.Ю., а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Провоторова А.А. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 245 000 рублей были списаны с банковского счета, открытого в АО КБ «Ситибанк» на имя потерпевшей П.Т.Ю.

Версия подсудимого и защиты о том, что ранее Провоторов А.А. пользовался картой потерпевшей с ее устного разрешения, поэтому решил воспользоваться и в этот раз, а потом возвратить их потерпевшей, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку у подсудимого не было умысла на совершение преступления, судом во внимание не принимается, поскольку опровергается как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшей о том, что потерпевшая не давала согласия подсудимому пользоваться ее картой и переводить денежные средства с ее счета, кроме того, после того, как потерпевшая узнала о пропаже денежных средств, она сообщила об этом, в том числе и подсудимому, который не сказал ей о том, что денежные средства с карты перевел он, после чего потерпевшая обратилась в отделение полиции.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Провоторов А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Провоторова А.А. установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал частично, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей маме, потерпевшая просила не наказывать строго подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Провоторова А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание помощи маме, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать строго подсудимого.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Провоторова А.А., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Провоторова А.А., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Провоторову А.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Провоторовым А.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Провоторова А.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Провоторовым А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ.

Поскольку судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, о котором ходатайствовала сторона защиты, поскольку преступление в совершении которого подсудимый признан виновным относится к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Провоторова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Провоторова А.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Провоторова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку со сведениями по счету (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) из ПАО «СитиБанк»; ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» от 16.12.2020 года с приложенным CD-R диском, ответ на запрос из ПАО «МГТС»; ответ на запрос из ОАО «КОМКОР»; ответ из ПАО «Сбербанк»; детализацию услуг связи абонентского номера (данные изъяты); выписку по кредитной карте (данные изъяты), открытой на имя П.Т.Ю., из АО КБ «Ситибанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова