Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело №11-208/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-208/2021 по апелляционной жалобе ...ххх...ххх на решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску С...хххх...хххх...ххх о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

Исковые требования С...хххх...хххх о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с К...ххх...хххх сумму задолженности по членским и целевым взносам, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

...ххх...хххх обратилось в суд с иском к ответчику К...ххх, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, оды по уплате госпошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявленных требований истец указывает, что К..ххх.. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030220:14. Ответчик является членом С...хххх, что следует из реестра членов СНТ. К..ххх.. имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов перед истцом, которую до настоящего времени не погасила.

Представитель истца С...хххх по доверенности Прокофьев Г.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик К..ххх.. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям на исковое заявление.

25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка судебного участка № 11 адрес фио постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель К..ххх.. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, полагала обжалуемое решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, просила его отменить, вынести по делу новое решение. Суду пояснила, что не производит оплату целевых и членских взносов, поскольку не была представлена на обозрение смета расходов.

Представитель заинтересованного лица С...хххх в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, зава и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

В силу положений п. п. 1 ст. 4 Федерального закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В ст. 3 Федерального закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержится определение понятия взносы, а именно: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества.

Аналогичные нормы содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе от 5.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (абз. 7-8 ст. 1, п. 6 ч. 2 ст. 19).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за включением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик К..ххх.. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

К..ххх.. является членом С...хххх и имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030220:14 в границах С...хххх, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, С...хххх, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-40).

Протоколом общего собрания С...хххх (протокол №1 от 25.06.2016г.) утверждены: смета на 2016-2017гг.: членский взнос в размере сумма в год с участка 6 соток (сумма в год за одну сотку/сумма в месяц) (л.д. 42-46).

Протоколом общего собрания С...хххх (протокол от 26.08.2017г.) утверждены целевые членские взносы: на межевание ЗОП в размере сумма /6 соток с одного участка, ремонт дороги в размере сумма с одного участка, на установку электросчетчиков общего пользования в размере сумма с одного участка (л.д. 447-48). Также общим собранием С...хххх от 22.07.2017г. утверждены: смета на 2017-2018гг.: членский взнос в размере сумма в год за участок 6 соток (сотка - сумма) (л.д. 49).

Протоколом общего собрания С...хххх (протокол от 30.06.2018г.) утверждены: смета на 2018-2019гг.: членский взнос в размере сумма в год с участка 6 соток (сотка - сумма) (л.д. 50-53).

Протоколом общего собрания С...хххх (протокол №1 от 03.08.2019г.) утверждены: смета на 2019-2020гг.: членский взнос в размере сумма в год с участка 6 соток (сотка - сумма) (л.д. 54-56).

Уставом С...хххх предусмотрено существование в товариществе, в том числе, членских (п. 6.1.2 Устава) и целевых (п. 6.1.3 Устава) взносов.

Согласно п. 10.8.1 Устава С...хххх (л.д. 24), член товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные настоящим Уставом взносы, а также налоги, сборы и платежи в сроки: до 30 мая – за летний сезон, до 30 сентября – за зимний. Сумма взносов определяется из расчета за 1 сотку. Сумма целевых взносов определяется также из расчета за 1 сотку.

Согласно абз. 2 п. 10.8.2 Устава С...хххх (л.д.24), при несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере 10% установленным решением общего собрания.

Доводы ответчика о том, что проведенные общие собрания ничтожны, их решения не подлежат исполнению, в связи с чем, К..ххх.. задолженности за спорный период не имеет были правомерно отклонены судом первой инстанции, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, решения общих собраний членов С...хххх не признаны недействительными, следовательно, принятые на общих собраниях членов СНТ решения являются обязательными для членов СНТ, а также собственников, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, в том числе и для К...ххх, как собственника земельного летка, и которая обязана нести бремя содержания участка.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов и пени за май 2016 - апрель 2017гг. в размере сумма суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из письменных материалов дела, иск направлен посредством адрес мировому судье 31 декабря 2020 года, согласно штемпелю, следовательно, с учетом сроков внесения ежегодных платежей за май 2016 - апрель 2017гг. должны быть уплачены до 30 мая - за летний сезон, до 30 сентября - за зимний. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом применения срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности и пени за май 2016 - апрель 2017гг. удовлетворению не подлежат.

Истцом представлен расчет задолженности по членским и целевым взносам, согласно которому задолженность ответчика по членским и целевым взносам составляет: за май 2017 - апрель 2018 гг., исходя из расчета: -членские взносы: сумма; -целевые взносы: сумма;, за май 2018 - апрель 2019 гг., исходя из расчета: -членские взносы: сумма, за май 2019 - апрель 2020 гг., исходя из расчета: -членские взносы: сумма

Давая правовую оценку расчету, представленному истцом, мировой судья обоснованно счел возможным принять указанный расчет, поскольку он соответствует действующему законодательству, аргументирован, не противоречит материалам и обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате членских и целевых взносов, размер которых утвержден общим собранием товарищества, факт наличия задолженности у ответчика по уплате целевых и членских взносов, что ответчиком, доказательств обратного ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и целевых взносов за вышеуказанный период в размере сумма

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья, также пришел к правильному выводу о взыскании с К...ххх пени в размере сумма, исходя из расчета, представленного истцом, который, как верно указано судом первой инстанции, соответствует действующему законодательству, аргументирован, не противоречит материалам и обстоятельствам дела, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованы и правомерны.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие ответчика с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с вышеуказанными выводами суда первой инстанции не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, и они направленны исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела. Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Указанные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и неверное толкование норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, указанные доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску С...хххх...хххх о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К...ххх, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: