Приговор

удайДело № 1-453/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Анашкиной Д.О., представившей удостоверение № 17192 и ордер № 00043, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Худайбердиева Хикматилло Нематжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2015, 2019, паспортные данные, со слов имеющего неофициальное место работы, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио угли совершил использования заведомо поддельного удостоверения.

Так он (фио угли) являясь гражданином адрес, находясь на адрес в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, дающие право управления транспортным средством на адрес в нарушение установленного законодательством на адрес порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение адрес серийный номер АВ 568545 на имя «XUDAYBERDIEV XIKMATILLO HE`MATJON O`G`LI», согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № 762 от дата, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серии АВ 568545 на имя «XUDAYBERDIEV XIKMATILLO HE`MATJON O`G`LI», изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка: штрихи линий защитной сетки, текст и линии графления бланка в верхних частях лицевой и оборотной сторон бланка – выполнены способом цветной струйной печати; изображении знаков серии и номера бланка «АВ 568545», а также изображения остальных текстов бланка и бланковых строк – выполнены способом электрофотографии; защитные волокна и водяной знак бланка отсутствуют; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, впоследствии дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на своё имя, заведомо зная о его подложности в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио дата, в период времени с время до время сотрудников полиции по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока лишения свободы и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио угли обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио угли по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как подсудимый совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фио угли, который работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям, матери страдающей хроническими заболеваниями, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио угли судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио угли и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить фио угли наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио угли судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Худайбердиева Хикматилло Нематжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 1888037720508000167.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи к зале суда.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес серии АВ 568545 на имя «XUDAYBERDIEV XIKMATILLO HE`MATJON O`G`LI», находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: