Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1086/2021

77RS0009-02-2021-006570-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 мая 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шарченко ..., ... года рождения, уроженца гор. ..., холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шарченко М.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он дата в время, по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1 «Г», препятствовал выезду служебного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 1103, перекрытием проезда дороги транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. После неоднократных требований освободить проезд на дороге, продолжил оказывать противодействие, провоцируя конфликт, пытаясь оскорбить, неоднократно хватал сотрудников полиции за форменную одежду, толкал, тянул за руку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд Шарченко М.В. явился, вину признал частично, пояснил, что в связи с ранее возникшим конфликтом, для написания жалобы, перекрыл проезд дороги транспортным средством, чтобы узнать номера жетонов сотрудников полиции, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения Шарченко М.В. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортами сотрудника полиции, дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от дата № ЮЗАО № 0677626. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Шарченко М.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- сведениями из ИБДР;

- протоколом от дата ЮЗАО № 0169508 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом от дата ЮЗАО № 0127630 об административном задержании;

- письменными объяснения свидетелей фио, фио; фио;

- материалом видеофиксации.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требования сотрудника полиции при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предъявленного Шарченко М.В., у суда сомнений не вызывает.

Частичное признание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Шарченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шарченко М.В., обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает раскаяние в содеянном, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шарченко ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (л/сч: 04731452510), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, казначейский счет: 031006430000000177300, р/с: 40102810545370000003, БИК: 004525988, ОКТМО: 45906000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880377215086776264.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова