Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1117/2021 | Зюзинский районный суд

Дело № 5-1117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 03 июня 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя Моргенштерна ..., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, ...

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Моргенштерн А.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 марта 2021 года в ходе мониторинга интернет сети, проводимого с целью выявления противоправных деяний, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в интернет видеохостинге ... сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве обнаружен канал, имеющий название «......, принадлежащий Моргенштерну ..., зарегистрированному с 19 апреля 2018 года в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности – зрелищно-развлекательная деятельность), на котором размещен файл, содержащий песню «Розовое Вино 2» ..., а также видеоклип песни ..., которую исполняют музыканты, имеющие псевдонимы Yung Trappa и ..., в содержании текстов которых усматривается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Индивидуальный предприниматель Моргенштерн А.Т., защитники Жорин С.В. и Никитин А.С. в судебное заседание явились, вину индивидуального предпринимателя Моргенштерна А.Т. не признали по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, из содержания которых следует, что Моргенштерн А.Т. не является администратором или владельцем канала «......, не осуществляет публикацию или удаление содержащихся на нем видеофайлов; представленные должностным лицом в материалы дела заключения экспертов нельзя признать допустимыми доказательствами.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Несмотря на непризнание индивидуальным предпринимателем Моргенштерном А.Т., его защитниками вины в совершении вменяемого административного правонарушения, факт совершения им данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2021 года ... Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права индивидуального предпринимателя Моргенштерна А.Т. при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОМВП Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве Хамидуллина Р.А. от 24 марта 2021 года, 26 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 06 апреля 2021 года, 07 апреля 2021 года, 08 апреля 2021 года, 16 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года, 19 мая 2021 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2021 года № ...

- скриншотами канала «...»;

- выпиской из ЕГРИП;

- актом осмотра и выемки от 31 марта 2021 года

- определением о назначении лингвистической экспертизы от 09 апреля 2021 года;

- определением о назначении экспертизы на наркологическую безопасность от 09 апреля 2021 года;

- экспертным заключением Московского научно-практического центра наркологии от ..., согласно выводам которого в представленных материалах (тексте) имеются высказывания, в которых в прямой форме идет речь о действиях, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги. В тексте имеется косвенное обоснование допустимости и желательности осуществления действий, связанных с употреблением, изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги; – в представленных материалах (тексте) имеется положительная оценка действий, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги; в представленных материалах усматривается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги, новые потенциально опасные психоактивные вещества.;

- скриншотом «Инстаграм» на канале ...;

- материалами видеофиксации;

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического Центр ГУ МВД России по г. Москве от ...... согласно выводам которого в представленных текстах имеется положительная оценка наркотиков и их употребления, обоснования их допустимости; высказываний, содержащих побуждения к употреблению наркотиков в тесте не имеется; высказываний, содержащих побуждения к совершению каких-либо действий, связанных с наркотиками, в текстах не имеется; в представленных текстах не актуализирована тема о врачебном назначении наркотиков и возможности их употребления вне данных назначения;

- определением о назначении психолого-лингвистической экспертизы от 20 апреля 2021 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 22 апреля 2021 года;

- определением о частичном удовлетворении ходатайства экспертов ГБУ г. Москвы «МИЦ» от 29 апреля 2021 года;

- договором от ... приложением к нему;

- заключением экспертов Государственного бюджетного учреждения адрес исследовательский центр» ..., согласно выводам которых, в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канале «...», зафиксированной в файлах «... & ...» и «... на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: ... обнаруженной экспертами как объекты № 1, 2, содержатся слова обозначающие наркотики;

– в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канал «...», зафиксированной в файлах «... & ...» и «...... на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: ... обозначенной экспертами как объекты № 1, 2, содержатся признаки психологического воздействия на адресата за счет использования приемов эмоциональной и рациональной аргументации: представления героев как обладающих высоким статусом, силой и властью, апелляции к поддержке значимости окружения, романтизации образов кумиров-наркоманов как «плохих парней», приема «трансфера» (см. аналитическую часть экспертизы объекта № 1), обобщения, создания образа кумира-наркомана как социально успешного человека, приема «трансфера» (см. аналитическую часть экспертизы объекта № 2) с целью формирования у адресата положительного отношения к наркотикам и их употреблению. Эксперт отмечает, что убедительность аргументов в значительной степени зависит в том числе от имиджа и статуса убеждающего (то есть исполнителя);

1. Коммуникативная цель автора/исполнителя текста (объект № 1) – демонстрация образа жизни, приоритетами которого является «секс», «наркотики» и «богатство», в том числе выражение положительного отношения к наркотикам и их употреблению.

2. Социально-психологическая направленность объекта № 1 – развлекательная, в том числе формирование у адресата позитивного эмоционально-смыслового отношения к наркотикам и их употреблению (за счет создания привлекательных образов лирических героев, употребляющих наркотики).

3. Коммуникативная цель автора/исполнителя текста (объект № 2) – демонстрация образа жизни, приоритетами которого является «секс», «наркотики» и «процесс обогащения», в том числе выражение положительного отношения к наркотикам и их употреблению.

4. Социально-психологическая направленность объекта № 2 – развлекательная, в том числе формирование у адресата позитивного эмоционально-смыслового отношения к наркотикам и их употреблению (за счет создания привлекательного образа лирического героя, употребляющего наркотики).

– дословное содержание видеозаписей, размещенных на видеохостинге YouTube на канал «...», зафиксированной в файлах «... & ...» и «...... на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: ... может быть установлено.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод индивидуального предпринимателя Моргенштерна А.Т. и его защитников, о том, что Моргенштерн А.Т. не является администратором или владельцем канала «......, не осуществляет публикацию или удаление содержащихся на нем видеофайлов, не может быть принят судом во внимание, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Так, согласно материалам дела, в социальной сети «Инстаграм» на канале ... имеется видеофайл, в котором артист Моргенштерн А.Т. сообщает, что все его видеофайлы и реклама публикуются на его официальных каналах «Инстаграм» и .... Также на канале ... социальной сети «Инстаграм» имеется интернет ссылка ... при переходе по которой попадаешь на канал «...» видеохостинга ...При этом страница ... социальной сети «Инстаграм» и канал «...» видеохостинга ... имеют символы подтверждения (верефикации) принадлежности Моргенштерну А.Т., которые присваиваются при подтверждении только реальным людям или организациям, о чем указано на сайте поддержки Google, а именно: знак подлинности присваивается проверенным и подтвержденным каналам. Канал является подтвержденным, если он принадлежит автору, публичному лицу или бренду, при этом должен быть полностью оформлен и содержать, в том числе, фото профиля и контента. Согласно представленной Федеральной антимонопольной службой на запрос от 26 апреля 2021 года ... копии договора от ... заключенного между индивидуальным предпринимателем Моргенштерном ... (исполнителем; ... и адрес (заказчик), в соответствии с подпунктом 1.1.3 заказчик поручил, а Исполнитель обязуется следующее «оказать услуги по размещению рекламной интеграции (РИМ, клип) на YouTube-канале ... ссылка ... на условиях, согласованных Сторонами в Приложении 1 к настоящему Договору». Адресная строка ... является неотъемлемой частью канала «......, содержит в себе контактную информацию и ссылки на иные социальные сети, принадлежащие Моргенштерну А.Т.

Вопреки доводам защиты, представленные в материалы дела экспертное заключение Московского научно-практического центра наркологии от ...; заключение эксперта Экспертно-криминалистического Центр ГУ МВД России по г. Москве от ...; заключение экспертов Государственного бюджетного учреждения адрес исследовательский центр» ... отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку экспертные группы предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Вопросы, поставленные перед экспертами, были сформулированы в определении должностного лица. Каждый из экспертов имеет надлежащее образование, квалификацию и опыт работы, заключения составлены в установленном законом порядке, содержат аргументированные выводы и обоснования.

Представленное стороной защиты лингвистическое исследование (заключение специалиста) Шульга М.В. от 17 мая 2021 года, акт экспертной консультации от ..., рецензия на заключение эксперта от ...... подготовленная 17 мая 2021 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как в материалах дела отсутствуют подписки экспертов о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения; выводы указанных исследований опровергаются экспертными исследованиями, проведенными в рамках настоящего дела в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину индивидуального предпринимателя Моргенштерна А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Моргенштерна А.Т., обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя Моргенштерна ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве, л/сч 04731399310), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7707089101, КПП: 770701001, р/с: 03100643000000017300, кор/сч 40102810545370000003, БИК: 004525988, ОКТМО 45382000, КБК: 18811601061019000140, УИН 18880477210000321547.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск