Мотивированное решение

Дело № 2-3900/2021

УИД 77RS0034-02-2020-002569-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3900/2021 по исковому заявлению ..хххх....хххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес морской путь» обратилось в суд с иском к Ш...хххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 декабря 2018 года между адрес морской путь» и Ш...хххх был заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0050/2018-1609, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяца под 12 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления указанных денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в адрес морской путь». В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2020 года у него образовалась задолженность по кредиту. Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № КД-5-0/0050/2018-1609 от 14 декабря 2018 года, заключенный между адрес морской путь» и Ш...хххх, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере сумма, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с 16.09.2020 года по день вступления в силу решения суда., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес морской путь» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш...хххх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года между адрес морской путь» и Ш...хххх был заключен кредитный договор № КД-5-0/0050/2018-1609, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяца под 12 % годовых, а Ш...хххх в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в установленный договор срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 17 указанного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем причисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый в адрес морской путь» на имя заемщика.

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, истец перечислил на банковский счет Ш...хххх, открытый в адрес морской путь», денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Стороны согласовали график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж составил сумма, кроме последнего, размер которого составил сумма

Кроме того, заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита с учетом взимаемых банком процентов.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по кредитному договору № КД-5-0/0050/2018-1609 по состоянию на 15 сентября 2020 года составила сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма – сумма просроченных процентов.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора.

18 августа 2020 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ш...хххх были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Доказательств полного либо частичного погашения взятых перед банком кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 12% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 16 сентября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № КД-5-0/0050/2018-1609, заключенного между сторонами 14 декабря 2018 года.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ..хххх....хххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № КД-5-0/0050/2018-1609 от 14 декабря 2018 года, заключенный между ...ххх

Взыскать с Ш...хххх в пользу ..хххх. задолженность по договору потребительского кредита № КД-5-0/0050/2018-1609 от 14 декабря 2018 года по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с 16.09.2020 года по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с Ш...хххх в пользу ..хххх. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян