Мотивированное решение

УИД 77RS0024-02-2020-004949-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» к Винокурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Винокурову А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «КухняПроф» (лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № ДЛ-0185 от 07.08.2015, в соответствии с которым ООО «КухняПроф» обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей к Договору лизинга. В обеспечение выполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга между Винокуровым А.В. (поручитель) и ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» был заключен договор поручительства № ДПР-0185/1 от 07.08.2015.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингодателем полностью отвечать за исполнение Лизингополучателем (ООО «КухняПроф») обязательств по уплате любых, причитающихся с него Лизингодателю сумм по Договору финансовой аренды (лизинга), в том числе: обязательств по уплате лизинговых платежей; обязательств по уплате пени за просрочку уплаты любых сумм по Договору лизинга, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки; обязательств по уплате Лизингополучателем иных сумм в соответствии с условиями Договора лизинга.

На основании п. 1.4 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату штрафов и неустоек. В случае просрочки исполнения лизингополучателем своих обязательств перед лизингодателем, лизингодатель вправе по своему выбору потребовать их исполнения от лизингополучателя и/или поручителя (п. 2.3 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств, обеспеченных поручительством по Договору Лизинга, Поручитель и Лизингополучатель отвечают перед Лизингодателем солидарно (п. 1.5 Договора Поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 09.10.2020 не просуженная задолженность по уплате лизинговых платежей ООО «КухняПроф» перед ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» в соответствии с условиями Договора Лизинга составляет сумма

Согласно п. 8.2.1 Общих условий передачи имущества в лизинг (Приложение № 3 к Договору лизинга № ДЛ-0185 от 07.08.2015) Лизингодатель имеет право потребовать у Лизингополучателя, а Лизингополучатель при наличии такого требования обязуется, безусловно оплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки Лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по Договору лизинга, в том числе сумм лизинговых платежей, указанных в графике платежей.

Руководствуясь приведёнными пунктами, Истец произвел расчет неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей на 12.10.2020 размер неустойки составляет сумма

Кроме того, 22.05.2019 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ответчика суммы неоплаченных лизинговых платежей за период с 25.02.2016 по 26.06.2018 в размере сумма, а также неустойки за неуплату лизинговых платежей за период с 25.02.2016 по 26.06.2018 в размере сумма

В связи с тем, что до настоящего момента сумма лизинговых платежей не оплачена, то ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» считает возможным начислить неустойку за неоплаченные лизинговые платежи на сумму сумма, начиная с 27.06.2018 по 12.10.2020. Таким образом, неустойка составляет: 970 362,50 х 1% х 839 = сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца лизинговые платежи в размере сумма, пени за неуплату лизинговых платежей в размере сумма, пени за неуплату лизинговых платежей в размере сумма, расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Винокуров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «КухняПроф» (лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № ДЛ-0185 от 07.08.2015, в соответствии с которым ООО «КухняПроф» обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей к Договору лизинга. В обеспечение выполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга между Винокуровым А.В. (поручитель) и ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» был заключен договор поручительства № ДПР-0185/1 от 07.08.2015.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингодателем полностью отвечать за исполнение Лизингополучателем (ООО «КухняПроф») обязательств по уплате любых, причитающихся с него Лизингодателю сумм по Договору финансовой аренды (лизинга), в том числе: обязательств по уплате лизинговых платежей; обязательств по уплате пени за просрочку уплаты любых сумм по Договору лизинга, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки; обязательств по уплате Лизингополучателем иных сумм в соответствии с условиями Договора лизинга.

На основании п. 1.4 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату штрафов и неустоек. В случае просрочки исполнения лизингополучателем своих обязательств перед лизингодателем, лизингодатель вправе по своему выбору потребовать их исполнения от лизингополучателя и/или поручителя (п. 2.3 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств, обеспеченных поручительством по Договору Лизинга, Поручитель и Лизингополучатель отвечают перед Лизингодателем солидарно (п. 1.5 Договора Поручительства).

По состоянию на 09.10.2020 не просуженная задолженность по уплате лизинговых платежей ООО «КухняПроф» перед ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» в соответствии с условиями Договора Лизинга составляет сумма

Согласно п. 8.2.1 Общих условий передачи имущества в лизинг (Приложение № 3 к Договору лизинга № ДЛ-0185 от 07.08.2015) Лизингодатель имеет право потребовать у Лизингополучателя, а Лизингополучатель при наличии такого требования обязуется, безусловно оплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки Лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по Договору лизинга, в том числе сумм лизинговых платежей, указанных в графике платежей.

Руководствуясь приведёнными пунктами, Истец произвел расчет неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей на 12.10.2020 размер неустойки составляет сумма

Кроме того, 22.05.2019 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ответчика суммы неоплаченных лизинговых платежей за период с 25.02.2016 по 26.06.2018 в размере сумма, а также неустойки за неуплату лизинговых платежей за период с 25.02.2016 по 26.06.2018 в размере сумма

В связи с тем, что до настоящего момента сумма лизинговых платежей не оплачена, то ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» считает возможным начислить неустойку за неоплаченные лизинговые платежи на сумму сумма, начиная с 27.06.2018 по 12.10.2020. Таким образом, неустойка составляет: 970 362,50 х 1% х 839 = сумма

Согласно ст. ст. 61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни Договор лизинга № ДЛ-0185 от 07.08.2015г., ни Договор поручительства № ДПР-0185/1 от 07.08.2015г. не содержат условий, изменяющих основное нормативное правило, закрепленное в указанной статье.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование поручителю, не прекращает поручительство.

Аналогичное разъяснение приведено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Таким образом, совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю - третьему лицу до того, как основной должник ликвидирован, обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Данная правовая позиция соответствует сложившейся правоприменительной практике (Апелляционное Определение Московского городского суда от 04.03.2021 по делу N 33-9354/2021, кассационное Определение Московского городского суда от 15.07.2019 N 4г-8865/2019 и т.д.).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основной должник - ООО «КУХНЯПРОФ» - прекратило свое существование (исключено из ЕГРЮЛ) 25.03.2019, о чем МИФНС № 46 по адрес внесена в ЕГРЮЛ соответствующая регистрационная запись (8197746934256).

Таким образом, основное обязательство ООО «КУХНЯПРОФ» (Договор лизинга № ДЛ-0185 от 07.08.2015) прекратило свое действие 25.03.2019.

ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к поручителю 25.11.2020, то есть спустя 1,8 года после исключения ООО «КУХНЯПРОФ» из ЕГРЮЛ (25.03.2019).

Претензия ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ», указанная им в обоснование исковых требований (№ 78/2020 от 28.08.2020), направлена в адрес Ответчика спустя 17 месяцев после исключения ООО «КУХНЯПРОФ» из ЕГРЮЛ (25.03.2019).

Таким образом, как на дату направления Истцом претензии, так и на дату подачи им иска, поручительство (Договор поручительства № ДПР-0185/1 от 07.08.2015, заключенный между Истцом и Ответчиком) было прекращено ввиду прекращения обеспеченного им обязательства в связи с ликвидацией основного должника.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании лизинговых платежей в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 329 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные Истцом требования о взыскании неустоек в размере сумма и сумма, исчисленных по состоянию на 12.10.2020, т.е. спустя 17 (семнадцать) месяцев после прекращения обязательства также не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению за счет ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» к Винокурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: