Мотивированное решение

УИД 77MS0020-01-2021-000604-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2021 по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Спиридонову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, по встречному иску Спиридонова Михаила Вячеславовича к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятия мер к устранению данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Спиридонову М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. У ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 19.11.2019 по 22.10.2020 на сумму сумма В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере сумма Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также госпошлину в возврат в размере сумма

Спиридонов М.В. обратился в суд со встречным иском к адрес о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятия мер к устранению данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в середине 2019 году в доме Истца по адресу: адрес, Адмирала Лазарева д. 11, была смонтирована дорогостоящая и качественная система дистанционного сбора информационных данных по счетам за электроэнергию АИИС КУЭ «Пирамида», по которой в автоматическом режиме ежемесячно передавались показания приборов учета электроэнергии на основании которых выписывались счета за пользование электроэнергией. 25 декабря 2019 года неизвестные истцу раннее лица, апеллируя «разрешением» адрес, а по факту ксерокопией бумаги с логотипом и координатами Общества, в количестве двух человек, самовольно проникнув на территорию общей собственности жильцов 5-го этажа (Москва, Адмирала Лазарева 11, 3-й подъезд) через пожарную лестницу, открыв электрощит, сломав при этом запорное устройство щита учета, обрезав повода пытались демонтировать электросчетчик марки Меркурий 200.2 № 206670, принадлежащий истцу.

Истец вызвал наряд полиции ОМВД по адрес. По факту данного инцидента в местном отделении полиции по адрес истцом в этот же день было написано заявление с просьбой провести расследование данного правонарушения.

26 декабря 2019 года при личном обращении истца в филиал Общества по месту его жительства, истцом было написано заявление о повреждении этажного электрощита и о попытке хищения электросчетчика. В заявлении истец попросил прислать к истцу сотрудника Общества для определения характера повреждений и устранения их последствий.

26 декабря 2019 года в отсутствие истца, неизвестные лица окончательно разрушили электрощит и украли прибор учета, электросчетчик марки Меркурий 200.2 № 206670. Квартира истца в результате этого преступления осталась без электроснабжения.

26 декабря 2019 года по факту кражи принадлежащего истцу имущества и порче имущества, принадлежащего МКД, в местном отделении полиции по адрес истцом было написано соответствующее заявление.

27 декабря 2019 года при личном обращении истца в филиал Общества по месту его жительства, истцом было написано заявление о краже принадлежащего ему электросчетчика и прекращении подачи электроэнергии в квартиру истца. В заявлении истец попросил установить новый прибор учета и восстановить электроснабжение. В ответ на обращение Обществом была открыта заявка и оформлен договор №200-19126130-2-18 от 27.12.2019, который по настоящее время не выполнен.

По факту отсутствия электроснабжения квартиры 27.12.2019 истец обратился в Единый диспетчерский центр ЖКХ, заявка № 101374. Заявку передали в управляющую компанию ООО «ПИК-КОМФОРТ» и они 27.12.2019 прислали к истцу своего работника. Специалист управляющей компании сообщил истцу, что причиной отсутствия электроснабжения является неработающий электросчетчик, которым он называл пластмассовую коробку, установленную в электрощите. Специалист ООО «ПИК-КОМФОРТ» сообщил также, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности этот счетчик обслуживается Обществом.

В период с 26 декабря 2019 года по 15 февраля 2021 года истцом было подано 15 обращений в адрес с просьбой решить проблему с электроснабжением квартиры.

Согласно фактическому состоянию, доступ к элементам коммутации электрооборудования этажного щита с 25 декабря 2019 года по 02 марта 2021 года был открыт и представлял опасность угрозы жизни для всех жителей МКД, о чем истцом неоднократно сообщалось в Общество, но никаких ответных мер по устранению со стороны адрес предпринято не было.

Истец по встречному иску просит признать факт незаконного демонтажа и изъятия прибора учета Меркурий 200.2 № 206670 (фактически кражи) со стороны адрес; признать факт наличия угрозы жизни и здоровья Истца и жителей МКД, ввиду наличия оголенных проводов в щитках электроприборов, появившихся ввиду деятельности адрес, и не принятия мер к устранению данного факта в период с 26 декабря 2019 года по 02 марта 2021 года; обязать адрес восстановить предыдущее оборудование: прибор учета марки «Меркурий 200.2» с подключением его к системе АСКУЭ (автоматизированная система учёта электроэнергии), в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (ред. от 29.12.2020) «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии»; признать незаконными выставленные счета за электроэнергию со стороны адрес по показаниям не введенного должным образам в эксплуатацию счетчика.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчик Спиридонов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

У ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 19.11.2019 по 22.10.2020 на сумму сумма В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета предусмотрен главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее – ППКУ). В соответствии с п. 80 (1) установка и эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, осуществляются гарантирующим поставщиком. До 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусматривают, что по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 1 января 2022 года для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Во исполнение указанных требований, по адресу: адрес, адрес совместно с подрядной организацией ООО «Строительная энергетическая компания» в декабре 2019 года проводили работы по созданию системы беспроводного сбора данных (СБСД) показаний приборов учёта электроэнергии.

26.12.2019 по адресу: адрес подрядной организацией ООО «СтройЭнергоКом» в рамках создания СБСД проведены следующие работы: демонтирован ПУ № сумма «Меркурий-200.02», показания №Т-145637, Т2-13958; установлен ПУ № сумма <dIE221.1.RF.D1.5-60A» с установочными показаниями: Tl-1, Т2-0.

Информация о замене прибора учета электроэнергии внесена в базу данных адрес в лицевой счет № 77803-102-44 для расчетов за потребленную электроэнергию.

У установленного ранее прибора учета марки «Меркурий-200.02» истекал срок госповерки, в связи с чем, с 01.04.2020 он не мог быть использован в качестве расчетного. Таким образом, установка нового прибора учета, проведенная безвозмездно, не нарушает права и законные интересы потребителя.

Объявление о проводимых работах с указанием периода работ было размещено на информационном стенде подъезда жилого дома за 1 -2 дня до начала работ, также Управляющая компания «Пик-Комфорт» письмом от 27.08.2019 была уведомлена о планируемых работах.

Представителями ООО «СтройЭнергоКом» оформлялось извещение о замене прибора учета, в котором фиксировалась дата замены ПУ, тип, серийный номер и показания (кВт) демонтированного и вновь установленного прибора учета.

Установленный прибор учета № сумма «ЛE221.1.RF.D1.5-60A» находится на балансе адрес и является его собственностью.

Установка СБСД-2 не ограничивала права абонента по самостоятельной передаче показаний прибора учета в энергоснабжающую организацию.

В связи с отсутствием информации о показаниях ПУ № 928624 направляемые счета за электроэнергию в период с января 2020 года по май 2020 года были выставлены согласно п. 59 ПГЖУ, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии предыдущего периода (информация о том, что расчет произведен по среднемесячному расходу, отражалась в направляемых потребителю счетах).

30.06.2020 СБСД-2 зафиксированы показания ПУ № 928624 Tl-1272, Т2-553 и произведен перерасчет по снятым показаниям.

11.03.2021 с целью организации проверки и контроля объема, поставляемого потребителям коммунального ресурса, по адресу: адрес представителем адрес был произведен визуальный осмотр ПУ № сумма ЛE221.1.RF.D1.5-60A. При визуальном осмотре неисправность прибора учета не выявлена, прибор учета опломбирован, пломба № Е0788587, подача электроэнергии осуществлялась, показания зафиксированы.

Также 17.02.2021 по вопросу качества выполненных работ по замене прибора учета электроэнергии в рамках СБСД в адрес потребителя был назначен выезд мастера. Предоставить доступ к прибору учета потребитель отказался.

На основании изложенного, требование истца об обязании адрес восстановить предыдущее оборудование: прибор учета марки «Меркурий 200.2» с подключением его к системе АСКУЭ не может быть исполнено в связи с тем, что данное требование прямо противоречит действующему законодательству.

Требование истца о признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию со стороны адрес в период от 25.12.2019 г. не обоснованно, т.к. прибор учета установлен в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать существу спора и быть направлен на восстановление нарушенного права.

Способы защиты права закреплены в ст. 12 ГК РФ. Установленный вышеуказанной нормой права перечень способов защиты права не является закрытым, однако, ограничен положениями закона. Исходя из буквального толкования ст. 12 ГК РФ, предмет иска не может быть избран произвольно, а должен основываться на конкретных положениях законодательства, позволяющих истцу предъявлять заявленные им требования.

Целью судебной защиты нарушенных прав является восстановление нарушенного или оспариваемого права, в связи с чем, истец должен нести бремя доказывания того, каким образом эти права и интересы будут восстановлены избранным способом защиты.

Принимая во внимание, что требования истца в части установления факт законности демонтажа и изъятия прибора учета Меркурий 200.2 ПУ № 204924/КТ 1 адрес, равно как и установления факт угрозы жизни и здоровью истца и жителей МКД, ввиду наличия оголенных проводов в щитках электроприборов, сами по себе не могут привести к восстановлению каких-либо права и законных интересов истца, оснований для удовлетворения данных требований суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскания с ответчика пени подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Спиридонову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Михаила Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Спиридонова Михаила Вячеславовича к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятия мер к устранению данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: