Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3583/2021 по иску ООО «ВК» к Рябухе Сергею Николаевичу, Богомоловой Татьяне Александровне, Полякову Александру Львовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВК» обратилось в суд с иском к ответчикам Рябухе С.Н., Богомоловой Т.А., Полякову А.Л. о взыскании денежных средств.

Судебное заседание назначено на 28 июня 2021 года на 16 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения получено.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 8 июня в 10 -20 час., однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение получено.

В исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отсутствует, отдельное ходатайство либо заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подавалось и не направлялось, лично истец в судебное заседание для дачи пояснений суду не явился, что лишает суд возможности выяснить у истца, поддерживает ли он исковые требования. Более того, от истца поступило заявление, что он настаивает на личном участии в судебном заседании.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчиков Богомоловой Т.А., фио в судебное заседание явилась, не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Рябуха С.Н. в судебное заседание не явился извещен.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец ООО «ВК» дважды не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не выразил свое отношение к рассмотрению дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВК» к Рябухе Сергею Николаевичу, Богомоловой Татьяне Александровне, Полякову Александру Львовичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Судья