Мотивированное решение
Дело № 02-4022/2021 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2021-006739-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/2021 по иску фио к ООО «Босфор» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд к ответчику ООО «Босфор о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг N 25112008 (Д) с внесением оплаты стоимости услуг в размере сумма По условиям договора ответчик обязан был выполнить следующие услуги, указанные в предмете договора - правовой анализ ситуации, исковое заявление в суд, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, ходатайство об истребовании сведений, консультативное сопровождение. Однако ответчиком данные услуги не были оказаны. Деньги ответчик не возвратил. 24 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг N 24102007(Д) с внесением оплаты стоимости услуг в размере сумма По условиям договора ответчик обязан был выполнить следующие услуги, указанные в предмете договора - правовой анализ ситуации, заявление в УПФР по месту жительства, заявление ПФ РФ, заявление в ГУ ПФР по адрес и адрес, заявление в Управление социальной защиты населения, консультативное сопровождение. Однако ответчиком данные услуги не были оказаны. Деньги ответчик не возвратил. Истец просит расторгнуть договор N 24102007(Д) от 24 октября 2020 года и 25112008(Д) от 25 ноября 2020 года об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Босфор», взыскании денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Босфор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу ивезщен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,
Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24 октября 2020 года между ООО «БОСФОР» (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор N 24102007(Д) об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора , исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора, характер услуги: правовой анализ ситуации, заявление в УПФР по месту жительства, заявление ПФ РФ, заявление в ГУ ПФР по адрес и адрес, заявление в Управление социальной защиты населения, консультативное сопровождение. .
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора , стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма Пунктом 3.2. договора установлен перечень предоставляемых услуг и суммы за данные услуги, в соответствии с которым: правовой анализ ситуации – сумма, заявление в ПФ РФ – сумма, заявление в ГУПФ РФ по адрес и адрес – сумма, , в ГУ ПФР по месту жительства – сумма, подача заявления в ПФ РФ – сумма
На основании п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
24 октября 2020 года истцом в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, были уплачены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком .
25 ноября 2020 года между ООО «БОСФОР» (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор N 25112008(Д) об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора , исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора, характер услуги: правовой анализ ситуации, исковое заявление в суд, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайство об истребовании сведений, консультативное сопровождение. .
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора , стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма Пунктом 3.2. договора установлен перечень предоставляемых услуг и суммы за данные услуги, в соответствии с которым: правовой анализ ситуации – сумма, исковое заявление в суд – сумма, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца – сумма, ходатайство об истребовании сведений – сумма
На основании п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
25 ноября 2020 года истцом в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, были уплачены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком .
Истцом ответчику направлены претензия о возврате уплаченных по договорам сумм и расторжении договоров, которые оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что между сторонами не подписано ни единого документа, который как-либо мог бы указывать на оказание со стороны исполнителя обусловленных договором юридических услуг.
В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договору, не представлено доказательств составления и подписания сторонами акта об оказании юридических услуг, не представлено доказательств составления и подписания заявлений в ПФ РФ, заявление в ГУПФ РФ по адрес и адрес, в ГУ ПФР по месту жительства, не представлен доказательств составления искового заявления, ходатайств, не представлено доказательств того, что какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами подписывались, и не представлено доказательств направления ответчиком в адрес истца таких актов и документов.
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия договора, и исковые требования о расторжении договора N 25112008 (Д) от 25 ноября 2020 года и № 24102007(Д) от 24 октября 2020 года об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению.
В соответствии с ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд, с учетом норм действующего законодательства, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма (35000 +40000) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Условиями договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрен срок исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что договоры заключены 24 октября 2020 года и 25 ноября 2020 года, ответчиком не исполнялись до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено, то требования истца о взыскании неустойки в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
В соответствии со Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морально вреда сумма
В соответствии с Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма ( (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма), поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Ответчиком не было заявлено об уменьшении неустойки, штрафа.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, с учетом принципов разумности, суд находит исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ООО «Босфор» в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма
В соответствии с ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ГПК РФ и НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд с иском.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24102007(Д) , заключенный между ООО «Босфор» и фио 24 октября 2020 года.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 25112008 (Д), заключенный между ООО «Босфор» и фио 25 ноября 2020 года.
Взыскать с ООО «Босфор» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, а всего сумма
Взыскать с ООО «Босфор» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья