Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-006804-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – Маргаряна Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5366/2021 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Маргаряну Хачику Коликовичу об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Маргаряну Х.К. об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2017 в соответствии с кредитным договором № 1525707-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и фио фио, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 14.07.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 14.07.2017 между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1525707 /01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

09.04.2019 Перовский районный суд адрес вынес решение о взыскании с фио фио в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1525707-Ф от 14.07.2017, расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Задолженность перед Истцом по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Маргарян фио.

Согласно отчёта об оценке от 19.04.2021, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет белый составляет сумма

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марка, модель марка автомобиля, марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, принадлежащий Маргаряну Хачику Коликовичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, в счет погашения задолженности фио фио в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № 1525707-Ф от 14.07.2017; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Маргарян Х.К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что о наличии залога в отношении спорного тс ему не было известно, ответчик является добросовестным приобретателем.

Третье лицо фиоо. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 14.07.2017 в соответствии с кредитным договором № 1525707-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и фио фио, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 14.07.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 14.07.2017 между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1525707 /01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

09.04.2019 Перовский районный суд адрес вынес решение о взыскании с фио фио в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1525707-Ф от 14.07.2017, расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Задолженность перед Истцом по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Маргарян фио.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от 19.04.2021, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет белый составляет сумма

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога № 1525707-Ф от 14.07.2017 заложенное имущество, а именно автомобиль модель марка автомобиля, марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, находится в пользовании у залогодателя.

Доводы ответчика о том, что он не знал и не мог знать о том, что спорное транспортное средство находится в залоге у Банка, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, поскольку в соответствии с Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества. Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Как следует из сообщения Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 15 ноября 2021 года в Реестре содержатся актуальные сведения о залоге транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (YIN) Z94CC41BBHR459054, залогодатель - фио...фиофио, залогодержатель - ООО «Русфинанс банк». Основание возникновения залога: договор залога от 14 июля 2017 года № 1525707/1. Уведомление № 2017-001-517193-065 о возникновении залога указанного транспортного средства зарегистрировано в Реестре 17 июля 2017 года.

Доводы ответчика о том, что спорное тс на дату рассмотрения дела им продано, суд также находит несостоятельными, принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего дела согласно карточку учета тс владельцем спорного тс является ответчик.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которую в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Маргаряну Хачику Коликовичу об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марка, модель марка автомобиля, марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет белый, принадлежащий Маргаряну Хачику Коликовичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, в счет погашения задолженности фио фио в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № 1525707-Ф от 14.07.2017.

Взыскать с Маргаряна Хачика Коликовича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: