Мотивированное решение

Дело № 2-3888/2021

УИД-77RS0009-02-2021-006552-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при помощнике фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3888/2021 по иску ...хххх...ххх о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...ххх...ххх обратился в суд с иском к ответчику К...ххх о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 14 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 14 декабря 2019 года, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств. Согласно п. 4.2 указанного договора займа, в случае просрочки уплаты какой-либо суммы по настоящему договору заемщик уплачивает проценты в размере 9,5% годовых от суммы такой просрочки исходя из сроков просрочки. Указанные проценты начисляются каждый день с даты просрочки до даты полного погашения просроченной суммы (исходя из календарного года в 365 дней). Сумма процентов, начисляемых в соответствии с настоящим пунктом, уплачивается в последний день каждого календарного месяца и в дату полного погашения просроченной суммы. До настоящего момента денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены. Сумма задолженности составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 декабря 2018 года между Д...ххх...ххх был заключен договор займа № 141218, по условиям которого, Д...ххх передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 14 декабря 2019 года, о чем была составлена соответствующая расписка.

Согласно п. 2.1 указанного договора, заем в размере сумма заемщик обязуется возвращать в следующем порядке и объеме: 250 000 в срок до 01 апреля 2019 года; сумма в срок до 01 июля 2019 года; сумма в срок до 14 декабря 2019 года.

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору займа, Кххх... уплатил истцу денежные средства в размере сумма, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 14 декабря 2018 г., а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2 указанного договора займа, в случае просрочки уплаты какой-либо суммы по настоящему договору заемщик уплачивает проценты в размере 9,5% годовых от суммы такой просрочки исходя из сроков просрочки. Указанные проценты начисляются каждый день с даты просрочки до даты полного погашения просроченной суммы (исходя из календарного года в 365 дней). Сумма процентов, начисляемых в соответствии с настоящим пунктом, уплачивается в последний день каждого календарного месяца и в дату полного погашения просроченной суммы.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец произвел начисление неустойки и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, так как в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и неустойку за неисполнения обязательств по договору за период с 22.07.2019 года по 20.04.2021года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...хххх...ххх о взыскании долга по договору займа, неустойки судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу Д...ххх задолженность по договору займа от 14 декабря 2018 года в размере сумма, сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян