Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-006562-60

Дело № 2-3889/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3889/2021 по иску О...хххх...хххх...ххх о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

О...хххх обратилось в суд с иском к ответчикам К...ххх о возмещении ущерба, в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика К...ххх в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартир денежную сумму в размере сумма, взыскать с ответчика А...ххх. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартир денежную сумму в размере сумма, взыскать с ответчика К...ххх в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартир денежную сумму в размере сумма, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09 мая 2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной от ущерба в О...хххх по договору страхования № 01/11/1600001792. Согласно акту от 29 мая 2005 года, составленному экспертной комиссией, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине не герметичного соединения трубопровода системы отопления в квартире № 583. Правообладателями права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес являются К...ххх К...ххх, А...хххх (по 1/3 доли в праве собственности у каждого). В связи с повреждением застрахованного имущества истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца О...хххх не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

.... ответчик, представитель ответчика А...ххх. – К...ххх в судебное заседание явились, исковые требования признали, суду пояснили, что готовы возместить ущерб, в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца ответчика А...ххх. о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований , , ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере выплаченного страхового возмещения.

Часть 3 ст.30 адрес Кодекса РФ, предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела судом установлено, что 13 сентября 2019 года между О...хххх и фио заключен договор страхования жилого помещения (полис 01/11/1600001792) в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: адрес (л.д. 8).

Как следует из вышеуказанного договора, страховая лимит страхового возмещения по за повреждение внутренней отделки и инжирного оборудования квартиры составляет сумма, лимит страхования за повреждение движимого имущества в квартире составляет сумма

09 мая 2020 года, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно акту осмотра от 12 мая 2020 года, акту повторного осмотра от 29 мая 2020 года, составленным ООО «УК ГРИНАДА» при визуальном осмотре квартиры установлено наличие значительного количества воды на полу в квартире, деформация потолка в квартире, наличие воды в санузле, наличие воды на полу и намокание стен в прихожей, наличие воды на полу и намокание стен в комнате. Вероятной причиной залива послужило не герметичное соединение трубопровода системы отопления в квартире № 583, расположенной этажом выше по адресу: адрес.

Согласно акту осмотра № 5980/20с от 17 июня 2020 года, составленному ООО «Техассистанс», в квартире расположенной по адресу: адрес, обнаружены повреждения керамической плитки, напольного покрытия, повреждения потолка в квартире, повреждение декоративного штукатурного слоя на стенах,

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес являются К...ххх К...ххх, А...хххх (по 1/3 доли в праве собственности у каждого).

В ходе судебного разбирательства ответчики свою вину в причинении ущерба не оспаривали. Размер материального ущерба, также ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Далее, как установлено судом, О...хххх признало вышеуказанный случай страховым и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 74417 от 29.07.2020 г.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь , , , , ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчиков К...ххх, А...ххх., К...ххх по вине которых произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, и в соответствии со ГК РФ в размере сумма, с учетом того, что ответчики К...ххх, К...ххх А...хххх, является правообладателем права общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве собственности у каждого) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, полагает возможным взыскать с К...ххх в пользу О...хххх в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, взыскать с А...ххх в пользу О...хххх в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, взыскать с К..ххх. в пользу О...хххх в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма (по сумма с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О...хххх...хххх...ххх о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с К...ххх в пользу О...хххх в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма.

Взыскать с ...ххх...ххх в пользу О...хххх в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма.

Взыскать с К..ххх. в пользу О...хххх в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян