Мотивированное решение

Дело № 2-4003/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006560-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Востриковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратюк Д.М. обратился в суд с иском к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, мотивируя свои требования тем, что Кондратюк Д.М. 25 июля 2020 года (пайщик) заключил с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 4090-07/20. Согласно договору истец исполнил свои обязательства по договору и внес на расчетный счет кооператива денежные средства в размере 337 201,02 руб. сроком на 6 месяцев под 8,1% годовых. Дополнительным соглашением от 08.02.2021 года размер процентной ставки изменен на 7,65% годовых, срок возврата денежных средств продлен до 25 марта 2021 года. Далее, дополнительным соглашением от 25.03.2021 года размер процентной ставки изменен на 8,1% годовых, срок возврата денежных средств продлен до 25 апреля 2021 года. 26 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика подано заявление с просьбой возвратить денежные средства в связи с истечением срока действия договора № 4090-07/20 с учетом дополнительных соглашений. Однако, до настоящего момента, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенных по договору денежных средств в размере 339 520,75 руб.

Истец Кондратюк Д.М. в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенном о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что Кондратюк Д.М. 25 июля 2020 года (пайщик) заключил с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 4090-07/20.

В соответствии с условиями договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 337 201,02 руб. сроком на 6 месяцев под 8,1% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Дополнительным соглашением от 08.02.2021 года размер процентной ставки изменен на 7,65% годовых, срок возврата денежных средств продлен до 25 марта 2021 года.

Кроме того, дополнительным соглашением от 25.03.2021 года размер процентной ставки изменен на 8,1% годовых, срок возврата денежных средств продлен до 25 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года истцом в адрес КПК «СИТИ СБЕРЪ» было подано заявление о возврате денежных средств по договору.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» не исполнены.

Разрешая заявленные требования в части возврата денежных средств, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору, в размере 339 520,75 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 595,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 339 520,75 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 6 595,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова