Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-006733-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Жердевой О.А., представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2021 по иску Жердевой Ольги Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГА-Групп» об обязании предоставить техническую и сметную документацию выполненных работ по договору подряда, дополнительное соглашение на выполнение электромонтажных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жердева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТГА-Групп» об обязании предоставить техническую и сметную документацию выполненных работ по договору подряда, дополнительное соглашение на выполнение электромонтажных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Жердева О.А. 24 ноября 2020 года заключила договор подряда с ООО «ТГА-Групп». В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс ремонтно-профилактических работ своими силами или с привлечением третьих лиц, с использованием своих материалов и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Во исполнение принятых по Договору обязательств, стоимость работ в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме. В ходе исполнения Подрядчиком принятых обязательств истцом неоднократно заявлялись замечания в отношении качества выполняемых работ. Подрядчик потратил значительное количество времени на устранения выявленных недостатков. В период выполнения представителями Подрядчика работ по Договору, межу истцом и работниками ООО «ТГА-Групп» было достигнуто устное соглашение о выполнении Подрядчиком дополнительных работ по установке трех электроламп, монтажу выключателей, а также прокладке и установке, кабеля. Подрядчиком была заявлена стоимость дополнительных услуг в размере сумма, которая была оплачена истцом путем передачи наличных денежных средств представителю ООО «ТГА-Групп». В соответствии с п. 9.1. Договора, все изменения и дополнения к Договору считаются действительными только в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. В нарушение указанного пункта, соглашение на проведение дополнительных работ Подрядчиком истцу не предоставлено, что исключает возможность опенки объема и конкретного вида дополнительных работ, соразмерность среднерыночной стоимости работ заявленной Подрядчиком. Работы по Договору были сданы представителями Подрядчика только в конце января 2021 года. При этом акт сдачи-приемки выполненных работ, предоставленный истцу представителем Подрядчика для подписи, датирован 12 декабря 2020 года. Указанный документ не отражает фактически выполненных Подрядчиком работ, не содержит информации о перечне выполненных работ и стоимости каждого вида работ. Согласно Акту Подрядчиком сданы, а истцом приняты работы по обшивке и укреплению балкона и электрики. Исходя из вышеизложенного, истец считает, что со стороны Исполнителя были нарушены права истца как потребителя. Истец просит обязать ответчика предоставить истцу техническую документацию и смету, содержащую перечень объема выполненных работ, а также стоимость каждого вида работ по договору подряда от 24.11.2020; предоставить дополнительное соглашение на выполнение электромонтажных работ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на оплату юридических в размере сумма, штраф в размере 50 % суммы, взысканной судом, за отказ Ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с и ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4).

Согласно ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

Договор бытового подряда является публичным договором (п. 2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с и Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что Жердева О.А. 24 ноября 2020 года заключила договор подряда с ООО «ТГА-Групп».

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс ремонтно-профилактических работ своими силами или с привлечением третьих лиц, с использованием своих материалов и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Во исполнение принятых по Договору обязательств, стоимость работ в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Договор подряда от 24.11.2020 и иные документы в рамках исполнения договора подряда подписаны истцом собственноручно, являются реализацией свободной воли истца.

Стоимость работ по договору составила сумма

Проводились работы по обшивке и утеплению балкона, а так же работы по электрике на балконе.

12.12.2020 истец подписала без замечаний Акт сдачи приемки выполненных работ по договору подряда.

В акте истец подписалась дважды, в том числе в разделе «заказчику принцип работы разъяснен и понятен».

На дату 12.12.2020 претензий по сделанным работам к исполнителю (ответчику) у истца не было.

Ответчик выполнил все свои обязанности, установленные договором, надлежащим образом и в срок, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик срок выполнения работ не нарушил, так как согласно условиям договора (пункт 1.4.2 заключенного договора подряда) срок исполнения составляет 30 рабочих дней; работа считается выполненной после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Все работы производились по заданиям истца. Задание с требуемыми работами подписаны истцом. Так, задание на электрику содержит следующие работы: укладка 15 метров кабеля, установка 3-х ламп освещения на потолок, монтаж 1-го выключателя.

Стоимость работ по заявке определена сумма С правилами оказания услуг потребитель ознакомлена. Имеется соответствующая подпись потребителя.

В отношении ремонта балкона лист замеров и задание на выполнение работ так же содержат весь перечень работ с подробным описанием и указанием стоимости работ. Потребитель (истец) подписала и задание, и лист замеров.

Ответчик выполнил весь комплекс работ своевременно, без замечаний. Причем, истцу был разъяснен принцип работы, получена полная информация о работе.

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется точно сформулировать условия заказа. Внимательно ознакомиться с заданием. При наличии вопросов уточнить их у представителя Подрядчика проверить соответствии данных, указанных в задании. С момента подписания сторонами задания на выполнение работ, условия настоящего Договора об объеме, порядке и условиях выполнения работ считаются согласованными и вступают в силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы выполнены, к качеству работ претензий нет - Акт подписан без нареканий; смета на работы направлена в адрес истца.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, исполнителем.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Подписав акт выполненных работ, стороны подтвердили, что ответчик в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору, при этом работы выполнены в установленный срок.

Сам факт подписания акта выполненных работ, а также принадлежность подписей в акте заказчику и подрядчику стороны не оспаривали.

В соответствии со ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (пункт 1).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик (абзац первый пункта 2).

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в названной выше статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации .

Согласно Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора .

Истец указывает на то, что ответчик в любом случае обязан был как специалист сообщить истцу (заказчику) обо всех проводимых работах, предоставить техническую документацию.

Вместе с тем, по условиям заключенного между сторонами договора, иных обязательств, кроме проведенных работ, на ответчика не возложено. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент выполнения работ истцу были известны и разъяснены виды работ, проводимые в соответствии с договором.

Доказательств обратного по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик своевременно не предоставил истцу достоверную информацию.

Установив приведенные выше обстоятельства на основе оценки собранных по делу доказательств, руководствуясь перечисленными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании предоставить техническую и сметную документацию выполненных работ по договору подряда, дополнительное соглашение на выполнение электромонтажных работ, поскольку предусмотренные условиями договора работы ответчик выполнил полностью, качественно и в установленный договор срок.

Поскольку со стороны ответчика не допущено нарушений прав истца как потребителя, то не подлежат удовлетворению производные исковые требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жердевой Ольги Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГА-Групп» об обязании предоставить техническую и сметную документацию выполненных работ по договору подряда, дополнительное соглашение на выполнение электромонтажных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: