Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ., при секретаре Густовой Е.П., с участием представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/2021 по иску ПАО «Мособлбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с иском к Азаряну Г.В. и просит о взыскании задолженности по кредитному договору № 241/13 от 11 апреля 2013 года проценты за период с 28 октября 2015 года по 08 апреля 2021 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма ПАО «Мособлбанк» мотивирует свои исковые требования тем, что 11 апреля 2013 года между АКБ «Мособлбанк» и Азарян Г.В. был заключен кредитный договор № 241/13. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора наименование организации (банк) предоставляет фио (заемщик) кредит в сумме сумма на условиях и в порядке, определенных в кредитном договоре. Кредит был предоставлен ответчику 11 апреля 2013 года в полном размере. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 17% годовых. Начисление процентов производится по формуле простых процентов за период фактического пользования ответчиком кредитом до дня возврата кредита включительно. Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются ответчиком ежемесячно согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок возврата кредита – не позднее 31 марта 2033 года. С 31 декабря 2014 года обязательства ответчика перед истцом не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика и расчетом суммы задолженности. Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2017 года исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Азаряну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворены. Решение вступило в законную силу 04 октября 2017 года. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 28 октября 2015 года. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период рассмотрения дела в суде и после принятия решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мособлбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Азарян Г.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в возражениях на иск, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года между АКБ «Мособлбанк» и Азарян Г.В. был заключен кредитный договор № 241/13.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на условиях и в порядке, определенных в кредитном договоре.

Кредит был предоставлен ответчику 11 апреля 2013 года в полном размере.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 17% годовых. Начисление процентов производится по формуле простых процентов за период фактического пользования ответчиком кредитом до дня возврата кредита включительно. Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются ответчиком ежемесячно согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Срок возврата кредита – не позднее 31 марта 2033 года.

С 31 декабря 2014 года обязательства ответчика перед истцом не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика и расчетом суммы задолженности. Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2017 года исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Азаряну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 04 октября 2017 года.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 28 октября 2015 года.

Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из письменных материалов дела следует, что взысканные денежные средства решением Зюзинского районного суда адрес ответчиком полностью погашена, по приходно-кассовому ордеру № 596 от 03 марта 2021 года.

Кредитный договор № 241/13 расторгнут решением суда с 15 мая 2017 года.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 15 мая 2017 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 14 мая 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Мособлбанк» к Азаряну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мособлбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья