Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-006746-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4064/2021 по иску Пугачевой Татьяны Алексеевны к ООО «Центральная правовая компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Пугачева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центральная правовая компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 19.06.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 0234/2020, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2020 года, дополнительного соглашения от 02.07.2020 года, ответчик обязался оказать Пугачевой Т.А. следующие юридические услуги: подготовить исковое заявление к ДГИ адрес, представлять ее интересы в Правительстве адрес по жилищному вопросу, подготовка и подача заявления в адрес Москвы, представление интересов Пугачевой Т.А. в адрес Москвы по жилищному вопросу, подготовка и подача заявления в Правительство адрес. Стоимость указанных юридических услуг составила сумма, и была уплачена истцом в полном объеме. Подготовленные ответчиком документы не были переданы Пугачевой Т.А. Со слов сотрудников ООО «Центральная правовая компания» указанные документы были направлены в ДГИ адрес, но результат достигнут не был. Кроме того, 18.11.2020 года между Пугачевой Т.А. и ООО «Центральная правовая компания» был заключен договор на оказание юридических услуг № 0748/2020, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Пугачевой Т.А. следующие юридические услуги: представление интересов Пугачевой Т.А. в суде первой инстанции по иску к ДГИ адрес до вынесения решения, составление искового заявления в суд. Стоимость указанных юридических услуг составила сумма, и была уплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, в рамках вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг ответчиком не был решен жилищный вопрос Пугачевой Т.А. Таким образом, ООО «Центральная правовая компания» ненадлежащим образом выполнило свои обязанности по заключенным между сторонами договорам. Истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 0234/2020 от 19.06.2020 года, расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 0748/2020 от 18.11.2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец Пугачева Т.А., представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центральная правовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с указанной нормы закона, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.06.2020 года между ООО «Центральная правовая компания» и Пугачевой Т.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № 0234/2020, согласно условиям которого, ООО «Центральная правовая компания» обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: подготовка заявления в ДГИ адрес, представление интересов Пугачевой Т.А. в Правительство адрес по жилищному вопросу.

Стоимость указанных юридических услуг составила сумма, и была уплачена истцом в полном объеме.

18.11.2020 года между ООО «Центральная правовая компания» и Пугачевой Т.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № 0748/2020, согласно условиям которого, ООО «Центральная правовая компания» обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов Пугачевой Т.А. в суде первой инстанции по иску к ДГИ адрес до вынесения решения, составление искового заявления в суд.

Из письменных материалов дела следует, что Пугачева Т.А. в счет оплаты вышеуказанных юридических услуг уплатила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 18.11.2020 года.

Доказательств того, что оплата по вышеуказанному договору произведена истцом в ином размере, Пугачевой Т.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из объяснений истца, представителя истца, искового заявления следует, что в рамках вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг ответчиком не был решен жилищный вопрос Пугачевой Т.А. Таким образом, ООО «Центральная правовая компания» ненадлежащим образом выполнило свои обязанности по заключенным между сторонами договорам.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.01.2021 года в Зюзинский районный суд адрес поступило исковое заявление Пугачевой Т.А. к адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма. Указанное исковое заявление было принято к производству суда.

В ходе судебного заседания истцом не оспаривался тот факт, что вышеуказанное исковое заявление было составлено ООО «Центральная правовая компания».

Кроме того, как установлено судом из объяснений истца, в рамках заключенного между сторонами договора на оказание юридических услуг № 0748/2020 от 18.11. 2020 года, интересы Пугачевой Т.А. при рассмотрении гражданского дела № 2-1491/2021 по иску Пугачевой Т.А. к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма представлял фио, являющийся сотрудником ООО «Центральная правовая компания», который был допущен судом к участию в деле в качестве представителя истца по ходатайству фиоА, без оформления нотариальной доверенности, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Кроме того, как следует из письменных материалов дела № 2-1491/2021 по иску Пугачевой Т.А. к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма, фио от имени Пугачевой Т.А. было составлено и направлено в адрес адрес Москвы заявление в защиту ее жилищных прав по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, которое является представителем собственника адрес в жилищных правоотношениях.

Департамент городского имущества письмом № ДГИ-ГР-1461/20-1 от 22.07.2020 года отказал Пугачевой Т.А. в удовлетворении указанного заявления.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках спорных договоров ответчиком Пугачевой Т.А. надлежащим образом и в полном объеме оказаны юридические услуги.

Факт оказания истцу услуг по спорному договору подтверждается вышеуказанными документами и не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.

Доказательств того, что между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору об оказании юридических услуг № 0234/2020 от 19.06.2020 года истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств того, что услуги по вышеуказанным договорам были оказаны истцу ненадлежащим образом, несвоевременно, либо не в полном объеме Пугачевой Т.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Довод истца об оказании некачественных услуг, суд находит несостоятельными, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. При этом достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями , ГК РФ, положениями РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по заключенным между сторонами договорам об оказании юридических услуг, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не нашел, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что данные договора об оказании юридических услуг исполнены, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пугачевой Татьяны Алексеевны к ООО «Центральная правовая компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья