Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0009-02-2021-006730-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2014 г. по делу N 33-16871/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б. В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе не привлеченной к участию в деле фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2021 г., которым постановлено:

Расторгнуть договоры №15102001(В) от 15.10.2020 года, №22102005(В) от 22.10.2020 года, №12112001(Д) от 12.11.2020 года, №4122001(В) от 04.12.2020 года, заключенные между фио и ООО «БОСФОР».

Взыскать с ООО «БОСФОР» в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО ЮК «БОСФОР» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гришаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о возмездном оказании юридических услуг №15102001(В) от 15 октября 2020 года; №22102005(B) от 22 октября 2020 года; №12112001(Д) от 12 ноября 2020 года; №4122001(B) от 4 декабря 2020 года. Перечень оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг №15102001(B) от 15 октября 2020 года включает в себя: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, правовое сопровождение (представление интересов) Гришаевой Е.В. в ГУ ПФР по месту жительства для ознакомления с материалами пенсионного (выплатного) дела с подготовкой и подачей необходимых документов; подготовка и направление заявлений о получении сведений о трудовой деятельности и заработной плате Гришаевой Е.В.; выезд специалиста в интересах Гришаевой Е.В. для получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СЗИ-ИЛС); выезд специалиста в интересах Гришаевой Е.В. для получения заключения аккредитованного специалиста по определению размера пенсии при существующих пенсионных прав. Стоимость оказания услуг по договору составила сумма, которая была оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Перечень оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг №22102005(В) от 22 октября 2020 года включает в себя: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка необходимых документов: исковое заявление в суд; подача необходимых документов: исковое заявление в суд; выезд специалиста в интересах Гришаевой Е.В. в суд первой инстанции. Стоимость оказания услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Перечень оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг №12112001(Д) от 12 ноября 2020 года включает в себя: правовой анализ ситуации, заявление в Росархив, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору составила сумма и была истцом оплачена. Перечень оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг №4122001(B) от 4 декабря 2020 года: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка проектов документов: подготовка частной жалобы на определение суда первой инстанции в интересах Гришаевой Е.В.; подача частной жалобы на определение суда первой инстанции в интересах Гришаевой Е.В. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом. Услуги по указанным выше договорам не оказаны.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалоб просит фио, не привлеченная к участию в деле.

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Сторона ответчика ООО «Босфор» в заседание судебной коллегии не явилась; согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр юридических лиц 26.08.2021 внесена запись о прекращении юридического лица по основаниям исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Босфор» заключены договоры о возмездном оказании юридических услуг №15102001(В) от 15 октября 2020 года; №22102005(B) от 22 октября 2020 года; №12112001(Д) от 12 ноября 2020 года; №4122001(B) от 4 декабря 2020 года.

19.05.2021 истец, заявившая о нарушении ответчиком ее прав, обратилась в Зюзинский районный суд адрес с вышеуказанными исковыми требованиями; при рассмотрении дела судом первой инстанции сторона ответчика явку в суд представителя не обеспечила, письменную позицию по заявленным требованиям не выразила.

14.09.2021 судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение о взыскании денежных средств с ответчика ООО «Босфор» в пользу истца.

26.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица по основаниям исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным участником и лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Босфор», являлась фио

Как следует из письменных возражений истца на апелляционную жалобу фио, в целях принудительного исполнения судебного решения и взыскания с должника денежных средств, Гришаева Е.В. обратилась в ФССП. 14.02.2022 исполнительное производство № 20951/22/77032-ИП прекращено в связи с исключением должника ООО «Босфор» из ЕГРЮЛ,

Гришаева Е.В. обратилась в Арбитражный суд адрес с иском к фио, в котором просит привлечь генерального директора и единственного участника ООО «Босфор» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Босфор» в части взыскания денежных средств в сумме сумма (№ А40-144621/23).

В силу п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем в силу ч. 5 той же статьи суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, на дату обращения Гришаевой Е.В. в суд с иском к ООО «Босфор», сведения о прекращении юридического лица в ЕГРЮЛ не внесены, в то время как единственным участником и лицом, обладающим право представлять интересы юридического лица без доверенности, позиции по заявленным требованиям не выражено, процессуальное участие юридического лица и его представителя не заявлено.

В силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из содержания исковых требований и постановленного судом решения усматривается, что к гражданской ответственности, вытекающей из договорных отношений, привлечено юридическое лицо ООО «Босфор». При этом, проверка наличия оснований для привлечения единственного участника Общества и его генерального директора фио к предмету настоящего гражданского дела не относится и является предметом самостоятельного судебного спора в Арбитражном суде адрес по делу № А40-144621/23.

При таких обстоятельствах, права заявителя, по спору, разрешенному в отношении юридического лица, данным решением не нарушены и подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения гражданского дела в Арбитражном суде адрес.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная участником Общества фио, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу фио, не привлеченной к участию в деле, на решение Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: