Мотивированное решение

Дело № 2-4054/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006652-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. Мотивировал исковые требования тем, что 24 июля 2014 года между гражданкой Китая фио, (правопреемник фио) и гражданином РФ фио был заключен договор займа между физическими лицами. Согласно условиям указанного договора, займодавец передает в собственность заемщику, денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок до 31 декабря 2020 года под 20% годовых. Сумма займа по договору была передана от займодавца заемщику в наличной форме в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от 24 июля 2014 года, выданная заемщиком займодавцу и являющаяся приложением к договору. 12 апреля 2021 года между гражданкой Китая фио и гражданином РФ фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, право требования по договор займа между физическими лицами от 24 июля 2014 г., заемщик фио перешло от фио к фио 13.04.2021г. о состоявшейся переуступке заемщик был извещен посредством заказного письма, направленного со стороны цессионария по адресу регистрации заемщика. 15.04.2021г. со стороны фио в адрес заемщика было направлено требование о возврате долга со сроком исполнения до 15.05.2021г. 09.06.2021г. фио переуступил свои права по договору цессии фио

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа между физическими лицами от 24 июля 2014г. в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 726 027,40 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,2% от просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере 1 620 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2% от просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере 2 086 027, 40 руб., а всего 17 432 055 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец фио в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором частично признал исковые требования, пояснил, что суммой 17 432 055 руб. не согласен, так как считает сумму процентов за не своевременный возврат займа и уплаты процентов в сумме 3 706 027,40 руб. чрезмерной и ростовщической, не согласен с процентами за пользование суммой займа, так как сумма 7 726 027,40 руб. процентов за взятые в долг 6 000 000 руб. очень высокая и составляет значительную сумму, которую ответчик не может выплатить. Поэтому при рассмотрении исковых требований просил суд учесть тот факт, что он признает требование возврата займа размере 6 000 000 руб. обоснованным, так как брал эти деньги в долг. Требование в уплате процентов в сумме 7 726 027,40 руб. считает не обоснованным, по причине невозможности ее выплатить, просил суд ограничить сумму процентов за пользование суммой займа суммой не более 3 000 000 руб. Требование уплаты процентов за не своевременный возврат займа в сумме 3 706 027,40 руб. также считает не обоснованным и ростовщическим. Данная сумма процентов является разорительной, может отобрать последние средства к существованию.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что 24 июля 2014 года между гражданкой Китая фио и гражданином РФ фио был заключен договор займа между физическими лицами.

Согласно п. 1.2. договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок до 31 декабря 2020 года.

Согласно п. 2.2. договора, передача денежных средств от займодавца к заемщику оформляется распиской в получении денежных средств, выдаваемой заемщиком заимодавцу.

Пунктом 2.4. договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых.

Пунктом 2.5. договора установлено, что проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф за несвоевременный возврат займа в размере 0,2% за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 0,2% за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Сумма займа по договору была передана от займодавца заемщику в наличной форме в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от 24 июля 2014 года, выданная заемщиком займодавцу.

Факт получения денежных средств по договору займа в размере 6 000 000 руб. не оспаривается ответчиком.

12 апреля 2021 года между гражданкой Китая фио и гражданином РФ фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, право требования по договор займа между физическими лицами от 24 июля 2014 г., заемщик фио перешло от фио к фио

09.06.2021г. между фио и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования к заемщику фио перешло к истцу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в адрес последнего уведомления.

С момента перехода прав по настоящее время ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 17 432 055 руб., включая сумму основного долга в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 726 027,40 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,2% от просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере 1 620 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2% от просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере 2 086 027, 40 руб.

При этом довод ответчика о том, что он не согласен с суммой процентов и пени, просит снизить их размер, суд находит необоснованным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования существенных условий.

Подписав договор займа от 24 июля 2014 года, ответчик согласился с его условиями, в том числе, с условиями начисления процентов за пользование суммой займа, штрафа за несвоевременное исполнения принятых обязательств, пени.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за несвоевременный возврат суммы займа до 3 000 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не представлено суду доказательств относительно несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что с момента заключения договора займа по настоящее время ответчик ни произвел ни одного платежа в счет исполнения принятых на себя обязательств в качестве заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, в пользу фио денежные средства в размере 17 432 055 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова