ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 июня 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Семилетова Г.В., предоставившего удостоверение № 11121 и ордер № 21, законного представителя, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №12101450089000086 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование 10 классов, трудоустроенного в должности менеджера по рекламе в Монтессори-клуб «Прекрасное зеленое», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

фио дата, примерно в время находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, узнав от знакомого ему фио, о том, что последний нуждается в помощи в оформлении визы для посещения Соединенных штатов Америки, сообщил фио о том, что его тетя, работающая в посольстве США может оказать содействие в оформлении въездной визы в указанную страну, при этом пояснив, что данная услуга будет стоить сумма, заведомо зная о данная информация является ложной.

дата в время фио, поверив в искренность обещаний фио, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты наименование организации № 4274270019948678 расчетный счет № 40817810938111120228, которой открыт и обслуживается по адресу: адрес денежные средства в сумме сумма с комиссией по переводу денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 5469 3800 2522 2406 эмитированную на имя фио, расчетный счет которой № 40817810838046322217 открыт и обслуживается по адресу: адрес., после чего дата в время по просьбе фио его супругой фио был осуществлен перевод с эмитированной на её имя банковской карты наименование организации № 5479 2700 1392 2828 расчетный счет которой № 40817810138061072909 открыт и обслуживается по адресу: адрес денежных средств принадлежащих фио в сумме сумма на банковскую карту № 5469 3800 2522 2406 эмитированную на имя фио, расчетный счет которой № 40817810838046322217 открыт и обслуживается по адресу: адрес.

Далее в продолжение своего преступного умысла фио дата примерно в время, находясь в неустановленном месте в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграмм» в продолжение своего умысла сообщил заведомо ложные сведения фио о том, что для оформления заграничной визы в США необходимо дополнительно перевести денежные средства в сумме сумма. После чего, дата в время фио, будучи введенным в заблуждение осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты наименование организации № 4274 3200 4287 0595 расчетный счет № 40817810738111877690, который открыт и обслуживается по адресу: адрес денежные средства в сумме сумма с комиссией по переводу денежных средств в размере сумма на банковскую карту наименование организации № 5469 4000 2138 0196 эмитированную на имя неосведомленного о преступных намерениях фио. После чего, дата в время фио, будучи неосведомленным о преступных действиях фио, по просьбе последнего, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своей банковской карты наименование организации № 5469 4000 2138 0196 на банковскую карту № 5469 3800 2522 2406 эмитированную на имя фио, расчетный счет которой № 40817810838046322217 открыт и обслуживается по адресу: адрес, корп. 1.Таким образом, фио в период времени с время дата по время дата путем обмана похитил денежные средства на общую сумму сумма принадлежащие фио и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевший фио заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении фио по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый фио, законный представитель, защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвинение предъявлено за совершение преступления средней тяжести.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего о том, что он просит прекратить уголовное деле и уголовное преследование, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе досудебного производства по делу установлено, что фио, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба, положительно характеризуется по месту учебы и работы, а также суд учитывает имущественное положение обвиняемого, его молодой возраст, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Претензий к фио потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемый фио, законный представитель также просят прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения фио разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого фио обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется фио

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности, в ранее установленных местах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио фио, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить фио фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио - отменить.

Вещественные доказательства - хранить в ранее установленных местах, оставив по принадлежности.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510, УИН 18812001450089000454, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45903000 (адрес), КБК 18811621020026000140, ГУ Банка России по ЦФО - назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: