Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 мая 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Гнедых А.В. на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Гнедых А.В. на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, согласно которому территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 апреля 2021 года № 18810277216600206384 Гнедых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гнедых А.В. – без удовлетворения.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гнедых А.В. на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, передать на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Слюзова