Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-006525-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-498/2021 по административному иску Девдериани Анны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании постановлений незаконными и отмене, обязании приостановить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Девдериани А.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления должника об отложении исполнительских действий сроком на 10 дней незаконным и отменить, признании постановления о наложении ареста на имущества должника незаконным и отменить.

В обоснование требований административный истец указала, что 04.06.2021 года на основании исполнительного листа серия ФС № 033042110 от 30.09.2020 года, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу №2-441/2020, возбуждено исполнительное производство № 43416/21/77032-ИП, о взыскании с Девдериани А.С. в пользу взыскателя ОАО «Люберецкий ГОК» денежных средств в размере сумма Указанное исполнительное производство находится в производстве Зюзинского ОСП адрес у судебного пристава- исполнителя фио

Административный истец Девдериани А.С. обратился к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио с заявлением об отложении исполнительских действий на 10 дней, однако 27.04.2021 года административный ответчик вынес постановление об отказе в удовлетворении указанного заявления, а также 30.04.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Указывая, что судебный пристав-исполнитель вынес вышеуказанные постановления, не указывая на какое имущество накладывает арест, не производив опись этого имущества, не указав стоимость арестованного имущества, а также, не направив в адрес должника документы, тем самым нарушил права должника как стороны исполнительного производства, административный истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Административный истец Девдериани А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Люберецкий ГОК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает сумма.

Судом установлено, что 04.06.2021 на основании исполнительного листа серия ФС № 033042110 от 30.09.2020, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу №2-441/2020, возбуждено исполнительное производство № 43416/21/77032-ИП, о взыскании с Девдериани А.С. в пользу взыскателя ОАО «Люберецкий ГОК» денежных средств в размере сумма Указанное исполнительное производство находится в производстве Зюзинского ОСП адрес у судебного пристава-исполнителя фио

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Из п.11 постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается, что на должника в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действии и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а также сведения об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами).

Пунктом 12 названного постановления предусмотрена обязанность должника сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о получении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: помещение площадь 74,3 кв. м, расположено по адресу: Москва, Южное Бутово, адрес, кадастровый №: 77:06:0012009:3432; площади, 74,30 кв. м, дата актуальности сведений 08.05.2021, номер государственной регистрации 77:06:0012009:3432-77/006/2018-2; дата государственной регистрации 30.03.2018; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 08.05.2021.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП по адрес фио 30.04.2021 было вынесено постановление, которым постановлено: Произвести арест имущества, принадлежащего должнику Девдериани Анне Сергеевне, адрес должника: адрес, адрес, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Доказательств того, что Девдериани А.С. обжаловала указанное постановление в порядке подчиненности материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также об установлении должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ни на дату вынесения обжалуемого постановления (дата), ни на дату судебного заседания требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником полностью не исполнены, решение о взыскании с должника задолженности не отменено, исполнительное производство в отношении должника приостановлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч.6 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Таким образом, принятие обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями ст. ст. 33, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является следствием уклонения должника от добровольного исполнения требований, указанных в исполнительных документах.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановление объективно не нарушают права и законные интересы должника при условии его добросовестности, поскольку действия судебного пристава-исполнителя направлены на предотвращение ситуации, при которой в случае недобросовестного поведения должника могут быть существенно нарушены права и законные интересы третьих лиц, а также возникнет невозможность исполнения исполнительного документа.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными законодательными нормами, суд считает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, действия и решения административного ответчика приняты в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Девдериани Анны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании постановлений незаконными и отмене, обязании приостановить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: