Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-469/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного документа взыскателю; в случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по адрес принять меры по его восстановлению, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2018 г. административным истцом ООО «АФК» в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес был направлен для принудительного исполнения судебный приказ от 10.09.2018 г. № 2-633/2018, вынесенный мировым судьей судебного участка № 401 адрес о взыскании с Чечикова И.В. сумма, ШПИ: 60399428168143, который был вручен адресату. Однако, до настоящего времени постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, денежные средства на счет в порядке принудительного исполнения не поступали. Административный истец просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного документа взыскателю; в случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по адрес принять меры по его восстановлению.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик старший судебный пристав Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, ответчиков, представителей ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Как следует из административного искового заявления, 26.10.2018 г. административным истцом ООО «АФК» в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ: судебный приказ № 2-633/2018 от 26.10.2018 г., выданный мировым судьей судебного участка № 401 адрес о взыскании с должника Чечикова И.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, ШПИ: 60399428168143.

В соответствии с ответом Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес на запрос суда, согласно электронной базе данных ПК АИС ФССП России исполнительный документ по делу № 2-633/2018 в отношении Чечикова И.В. в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес не поступал.

В соответствии с отчетом с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 60399428168143 следует, что отправление с указанным номером было отправлено ООО СААБ 29.10.2018 было принято в отделении связи. Адресатом указанного отправления являлся Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес. 02.11.2018 года указанное отправление прибыло в место вручения (отделение связи, обслуживающее Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес). Однако, 14.12.2018 г. было возвращено отправителю по иным обстоятельствам. 27.01.2019 указанное отправление было возвращено отправителю и поступило на временное хранение.

Согласно ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений ( указанного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание, что административным истцом ООО «АФК» не предоставлено доказательств о направлении исполнительного документа в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, согласно предоставленного административным истцом ШПИ отправление было отправлено ООО СААБ, никаких документов, подтверждающих, что ООО СААБ действовало в интересах ООО «АФК» суду не предоставлено, исполнительный документ в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес не поступал, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного документа взыскателю, у суда не имеется.

Поскольку оригинал исполнительного документа в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес не поступал, то оснований для удовлетворения требований об обязании ГУФССП России по адрес организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к к старшему судебному приставу Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: