Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 11 Дело № 11-188/2021

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-188/2021 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 16 декабря 2020 года о возвращении искового заявления фио к адрес о защите прав потребителей при оказании банковских услуг, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к адрес о защите прав потребителей при оказании банковских услуг, истцу –фио

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о защите прав потребителей при оказании банковских услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 15 марта 2021 года вышеуказанное заявление возвращено в адрес истца.

Истец фио не согласившись с указанным определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 15 марта 2021 года отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 12 февраля 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ГПК РФ, исходил из того, что к исковому заявлению не приложен расчет исковых требований, не направлены копии искового заявления иным участникам, установлен срок устранения недостатков - до 12 марта 2021 года.

Обжалуемым определением от 15 марта 2021 года мировой судья возвратил исковое заявление, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 12 февраля 2021 года, не устранены в установленный срок.

Не соглашаясь с определением о возврате искового заявления, истец указал в частной жалобе на то, что заявление об устранении недостатков было направлено в адрес суда 27 февраля 2021 г..

Данные доводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку подтверждаются представленными материалами.

Так истцом представлена копия иска и почтовое отправление подтверждающее направление материалов в адрес мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал - возврату в мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 16 декабря 2020 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья