Мотивированное решение
Дело № 02-3723/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием ответчика – Шадлинского А.К.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шадлинскому фио об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шадлинскому А.К.о. об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1645989-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Шадлинским Амилем фио, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 07.07.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель марка автомобиля, 217050 марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № 21127, 3878096, кузов № ..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2018 года между фиоо. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1645989/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1645989/01-фз от 07.07.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1645989-ф от 07.07.2018 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Шадлинскому А. К. и нарушения фио своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1645989- ф: Договором потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №1645989-ф от 07.07.2018 года; Расчетом задолженности.
Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 года Шадлинский А.К.о. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. 30.03.2019 г. нотариусом адрес фио была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. Шадлинского А.К.о. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 г. в сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма Задолженность гр. Шадлинского А.К.о. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 г. составляет сумма, что подтверждается историей погашений клиента.
Согласно отчёта об оценке от 11.03.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADА, 217050 марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № 21127, 3878096, кузов № ..., цвет белый составляет сумма.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель марка автомобиля, 217050 марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № 21127, 3878096, кузов № ..., цвет белый, в счет погашения задолженности Шадлинского А.К.о. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1645989-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, исходя из отчёта об оценке от 11.03.2019 г.; взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик Шадлинский А.К.о. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что задолженность по кредитному договору, установленная 30.03.2019 г. нотариусом адрес фио путем вынесения исполнительной надписи о взыскании с гр. Шадлинского А.К.о. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 г. в сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма, уплачена ответчиком в полном объеме.
С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено, что 07 июля 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1645989-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Шадлинским Амилем фио, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 07.07.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель марка автомобиля, 217050 марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № 21127, 3878096, кузов № ..., цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2018 года между фиоо. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1645989/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1645989/01-фз от 07.07.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1645989-ф от 07.07.2018 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Шадлинскому А. К. и нарушения фио своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1645989- ф: Договором потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №1645989-ф от 07.07.2018 года; Расчетом задолженности.
Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".
Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 года Шадлинский А.К.о. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.
Согласно условий договора залога №1645989/01-фз от 07.07.2018 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель марка автомобиля, 217050 марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель № 21127, 3878096, кузов № ..., цвет белый находится в пользовании у залогодателя.
30.03.2019 г. нотариусом адрес фио была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. Шадлинского А.К.о. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 г. в сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма
Задолженность гр. Шадлинского А.К.о. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 г. составляет сумма, что подтверждается историей погашений клиента.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 03.02.2021 г. исполнительное производство № 60883/19/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи от 30.03.2019 г. нотариуса адрес фио о взыскании с гр. Шадлинского А.К.о. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1645989-ф от 07.07.2018 г. в сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма, окончено фактическим исполнением, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком погашена на дату рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что определением судьи от 28.02.2020 г. наложен арест в виде запрета осуществлять регистрационные действия, а также совершать любые сделки в отношении транспортного средства марка, модель марка автомобиля, 217050 марка автомобиля, идентификационный № ....
Поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, суд отменяет арест, наложенный на указанное транспортное средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шадлинскому фио об обращении взыскания на предмет залога отказать.
Снять арест в виде запрета осуществлять регистрационные действия, а также совершать любые сделки в отношении транспортного средства марка, модель марка автомобиля, 217050 марка автомобиля, идентификационный № ..., наложенный определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 28 февраля 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: