Мотивированное решение

Дело № 2-3866/2021

УИД 77RS0009-02-2020-001429-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2021 по иску ...хххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

...ххх обратился в суд с иском к о...ххх...хххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что 15 октября 2017 года между сторонами был заключен договор займа №2, согласно условиям которого, истец передал Р...хххх денежные средства в размере сумма, под 36% годовых, сроком возврата до 16 января 2018 года, ...ххх обязалась возвратить указанные денежные средства в соответствии с установленным графиком платежей. Согласно п. 4.1 указанного договора займа, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа ответчик предоставляет в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Форестер, 2003 года выпуска, ПТС 77НУ 609082. В нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств надлежащим образом в соответствии с графиком платежей не исполняет. Задолженность по данному договору составляет сумма Истец просит взыскать с Р...хххх в свою пользу сумму задолженности по договору займа №2 от 15 октября 2017 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета 36% годовых начисленные на сумму основного долга в размере сумма, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Русакова О.А. о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 октября 2017 года между Донченко Г.Р. и Р...хххх был заключен договор займа № 2, согласно условиям которого, истец передал Р...хххх денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 15 января 2018 года, ...ххх в свою очередь обязалась возвратить указанные денежные средства в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, процентная ставка составляет 36% годовых от суммы займа.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей не исполняет, задолженность по договору займа составляет сумма Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу составляет сумма, проценты за пользование займом – сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2 от 15 октября 2017 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.11.2017 года по 15.09.2020 г. в размере сумма

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых на сумму долга по займу, начиная с даты вынесения решения суда и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга по займу, суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с Р...хххх в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины , которые в силу ст. 98, ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...хххх о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ...хххх задолженность по договору займа от 15 октября 2017 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 августа 2021 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 36% годовых начисленные на сумму основного долга в размере сумма, сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян