Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-13361/2022

РЕШЕНИЕ

31 августа 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника ООО «ЛАГРАНЖ» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЛАГРАНЖ» Плахотника Д.Н. на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 5207 главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 19 января 2021 года ООО «ЛАГРАНЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21¹ КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «ЛАГРАНЖ» Максимов Д.С. и защитник фио обратились с жалобой в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону, которая определением судьи Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года направлена для рассмотрения по подведомственности в Зюзинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года жалоба генерального директора ООО «ЛАГРАНЖ» .... и защитника фио на постановление № 5207 главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 19 января 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «ЛАГРАНЖ» Плахотник Д.Н. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что жалоба генерального директора ООО «ЛАГРАНЖ» .... и защитника фио на постановление № 5207 главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 19 января 2021 года была принята к производству судьи Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение о направлении её для рассмотрения по подведомственности в Зюзинский районный суд города Москвы, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали основания для возращения жалобы заявителям без рассмотрения.

В судебном заседании защитник ООО «ЛАГРАНЖ» фио поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, приобщил к материалам дела дополнения к жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «ЛАГРАНЖ» фио, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы генерального директора ООО «ЛАГРАНЖ» .... и защитника фио на постановление № 5207 главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 19 января 2021 года явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Согласно ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (действующих на момент направления копии постановления по делу об административном правонарушении), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно представленным материалам, копия постановления № 5207 главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 19 января 2021 года была направлена по месту нахождения ООО «ЛАГРАНЖ» 21 января 2021 года. Почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора .... Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 января 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка его вручения, 5 февраля 2021 года почтовое отправление возвратилось отправителю, 14 февраля 2021 года вручено отправителю. Таким образом, последним днём срока на обжалование постановления должностного лица Ространснадзора являлось 24 февраля 2021 года. Жалоба направлена генеральным директором ООО «ЛАГРАНЖ» .... и защитником фио в районный суд 10 марта 2021 года в суд 10 марта 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что являлось основанием для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводу жалобы, из материалов дела следует, что определение судьи Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года вынесено на стадии подготовки жалобы к рассмотрению; определение о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания не выносилось.

При таких обстоятельствах определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, заявители праве вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года о возращении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО «ЛАГРАНЖ» Максимов Д.С. и защитника фиоА на постановление № 5207 главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21¹ КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛАГРАНЖ» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЛАГРАНЖ» Плахотника Д.Н. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко