Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-006467-54

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио ,

с участием представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/2021 по иску Веснина Владимира Александровича к Шигаповой Эльвире Раисовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Веснин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Шигаповой Э.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности на указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи квартиры от 30.05.2009 года. Ответчик зарегистрирована по месту жительства как члены семьи собственника жилого помещения. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой. Истец просит прекратить право пользование ответчика Шигаповой Э.Р. жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу , взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

Истец Веснин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признали, полагали, что ответчик имеет право на пользованием спорным жилым помещением, поскольку по указанному адресу имеют регистрацию несовершеннолетние дети.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 19 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец Веснин В.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 30.05.2009 года является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не является совместно нажитым имуществом фио и Шигаповой Э.Р. в браке, поскольку спорное жилое помещение приобретено Весниным В.А. в 2009 году, а брак был заключен 27.10.2012 года, то есть указанное жилое помещение является личным имуществом фио, приобретенным до заключения с Шигаповой Э.Р. брака.

В соответствии с единым жилищным документом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес с по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботы друг о друге. Брак между Весниным В.А. и фио прекращен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик фио не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге, и право пользования ответчика, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, подлежит прекращению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства трое несовершеннолетних детей истца и ответчика, которые прикреплены к медицинскому учреждению по месту жительства, учитывая, что ответчик не обладает достаточным доходом для обеспечения себя иным жилым помещением, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, полагает возможным сохранить за Шигаповой Э.Р. права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на 3 год, до 27.09.2024 года, для обеспечения иным жилым помещением для проживания.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика Шигаповой Э.Р. в связи с принятием решения о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, и окончанием права временного пользования жилым помещением, является основанием для снятия Шигаповой Э.Р. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу с момента окончания срока временного пользования жилым помещением, то есть с 27.09.2024 года.

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела следует, что истцы понесли расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, объем составленных процессуальных документов, сложность и сроки рассмотрения настоящего дела, периода нахождения дела в производстве суда, категории и сложности дела, с учетом требований разумности, снизив указанные расходы до сумма, взыскав с ответчика в пользу истца фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения требований в объеме заявленных в этой части исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Шигаповой Эльвиры Раисовны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Сохранить за Шигаповой Эльвирой Раисовной срок временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес сроком на 3 года, до 27.09.2024 года.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Шигаповой Эльвиры Раисовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес по истечении срока временного пользования жилым помещением с 27.09.2024 года.

Взыскать с Шигаповой Эльвиры Раисовны в пользу Веснина Владимира Александровича в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: