Мотивированное решение

Дело № 2-3990/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006322-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2021 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что между 20.01.2020г. ИП фио и фио был заключен договор купли - продажи мебели № 408, по условиям которого продавец обязывался передать в собственность покупателя мебель (товар) – кухонный гарнитур и гарнитур в ванную, а покупатель обязывался принять товар и оплатить его стоимость. Согласно п. 1.2 договора, стоимость товара составляет 181 290 руб. Согласно п. 2.1 договора, продавец обязуется поставить покупателю товар согласно заказу в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты (рабочие дни считаются согласно общепринятому производственному календарю, исключая субботу, воскресенье и праздничные дни). Согласно п. 3.1 договора, в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от стоимости заказа, оставшаяся сумма вносится покупателем в день доставки товара. Истец свои обязательства по договору выполнила, по состоянию на 21.01.2020г. истец перевела на счет ответчика денежные средства в размере 145 000 руб. Таким образом, исходя из условий договора, поставка мебели должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 26.03.2020г. Однако ни в указанную дату, ни на дату обращения в суд с настоящим иском договор со стороны ответчика не был исполнен. Представителем истца 23.03.2021г. на юридический и фактический адреса ответчика, указанные в договоре, направлялась претензия с предложением выплатить истцу сумму убытков и неустойки в общем размере 290 000 руб. (из расчета: 145 000 руб. - внесенная предоплата + 145000 руб. – неустойка. Однако почтовые отправления не были получены ответчиком и вернулись отправителю.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 145 000 руб. в счет полученной предоплаты, неустойку в размере 145 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф 50% от взысканных сумм.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП фио в суд явку представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Материалами дела установлено, что 20.01.2020г. между истцом фио и ответчиком ИП фио и был заключен договор купли - продажи мебели № 408.

Согласно условиям договора, продавец обязывался передать в собственность покупателя мебель (товар) – кухонный гарнитур и гарнитур в ванную, а покупатель обязывался принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно п. 1.2 договора, стоимость товара составляет 181 290 руб.

Согласно п. 2.1 договора, продавец обязуется поставить покупателю товар согласно заказу в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты (рабочие дни считаются согласно общепринятому производственному календарю, исключая субботу, воскресенье и праздничные дни).

Согласно п. 3.1 договора, в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от стоимости заказа, оставшаяся сумма вносится покупателем в день доставки товара.

Истец исполнила свои обязательства по оплате товара на сумму 145 000 руб. по состоянию на 21.01.2020г., что подтверждается выпиской по счету истца.

В указанный договором срок ответчик поставку товара не произвел.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом исполнены ненадлежащим образом, обратного суду представлено не было, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, взыскивает с ответчика уплаченные по договору истцом денежные средства в размере 145 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 145 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд находит расчет неустойки арифметически верным, сумму подлежащей удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ей морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере 50 000 руб. суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 147 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП фио в пользу фио денежные средства в размере 145 000 руб., неустойку в размере 145 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 147 500 руб.

Взыскать с ИП фио государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 6100 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова