Мотивированное решение

Дело № 2-3995/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006395-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2021 по иску фио к ООО Микрофинансовая компания «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и запрете обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЦФП» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и запрете обработки персональных данных. В обоснование исковых требований указала, что с августа 2018 года фио стали поступать звонки с неизвестных ей номеров. По возвращении с отдыха с Турции Яховой H.Л. позвонил фио, представился специалистом отдела взыскания компании «VIVA Деньги» и сообщил о том, что у нее имеется просроченная задолженность перед компанией «VIVA Деньги», требовал подъехать к ним в офис, расположенный по адресу: адрес. В последующем в ходе телефонного разговора истцу стали известны реквизиты договора займа. Кроме того, по данному факту фио обращалась с заявлением в правоохранительные органы, заявление зарегистрировано в адрес № 7 УМВД России по адрес 11.10.2018г. за № 20543, однако 18.10.2018г. по результатам проведенной доследственпой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ участковым уполномоченным ОП N 7 УМВД России по адрес фио было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем она узнала только из ответа на ее жалобу в органы прокуратуры на бездействие сотрудников полиции и не уведомлении ее о принятом процессуальном решении. В ответ на жалобу фио 25.03.2019г. заместителем прокурора адрес младшим советником юстиции фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2018г., вынесенное участковым уполномоченным ОП N 7 УМВД России по адрес фио отменено, установлен срок для проведения дополнительной проверки и вынесения процессуального решения 30 суток. В указанный период времени фио H.Л. неоднократно пыталась связаться с участковым, выяснить ход и результаты проведения проверки. Однако участковый не реагировал на ее просьбы о встрече, ссылаясь на то, что между ней и кредитной организацией с названием «VIVA Деньги» якобы сложились гражданско-правовые отношения, а по истечении установленного срока доследственной проверки, в очередной раз вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 18.09.2020г. почтовым отправлением в адрес ООО МФК «ЦФП» юридический адрес адрес фио H.JI. был направлен запрос о предоставлении копий документов, подтверждающих её договорные отношения с ООО «МФК «ЦФП». Однако ответ на запрос фио, ей направлен не был.

Истец просит признать договор займа № Z651245258201 от 04.07.2018г. с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» незаключенным взыскать с ответчика в свою пользу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., запретить ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обрабатывать персональные данные фио

Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО МФК «ЦФП» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно материалам гражданского дела 04.07.2018 года между фио и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z651245258201.

Согласно пояснениям истца следует, что договор займа с ответчиком она никогда не заключала, денежных средств не получала.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения данного договора, а также перечисление денежных средств истцу, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании договора потребительского займа № Z651245258201 от 04.07.2018 года незаключенным.

При этом не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ввиду того, что истцом не представлено суду доказательств причинения действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Требование истца о запрете обработки персональных данных ответчику, суд находит подлежащим отклонению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 5 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Таким образом, отзыв персональных данных производится путем направления соответствующего заявления оператору, то есть, ООО МФК «ЦФП».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № Z51245258201 от 04.07.2018 года незаключенным.

Решение является основанием для исключения сведений о договоре займа в бюро кредитных историй.

Взыскать с ООО МФК «ЦФП» в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова