Приговор

Дело № 1-442/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Манакова С.С., защитника фио, представившей удостоверение № 6445 и ордер № 167, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манакова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (фио), являясь лицом, оказывающим гражданам услуги по их перевозке посредством общественного транспорта повышенной комфортности – такси, 11 октября 2020 года на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель фио («Optima») регистрационный знак ТС примерно в 03 часа 31 минуту, осуществив доставку незнакомой ему фио к дому 77, корпус 4 по адрес в адрес, после чего обнаружил в салоне указанного транспортного средства, оставленную фио, выпущенную на ее имя, не представляющую материальной ценности банковскую карту адрес Банк» платежной системы «Мастеркарт» («Mastercard») № 5536913815141110 (банковский счет № 40817810200015767582), взял её, после чего, осмотрев обнаруженную им при описанных выше обстоятельствах банковскую карту фио, получил информацию о персональном идентификационном номере этой карты, являющемся секретным кодом карты «СВС» («CVC»), необходимым для получения доступа к комплекту услуг, предоставляемых адрес Банк» владельцам платежных карт данной кредитно-финансовой организации, в частности возможность совершать платежи, переводы, и другие операции с помощью мобильного телефона и других устройств, в любое время и в любом месте.

Далее, имея внезапно возникший единый преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих фио денежных средств, размещенных на открытом на её имя в расположенном по адресу: адрес адрес Банк» банковском счете № 40817810200015767582 (банковская карта № 5536913815141110), находясь по адресу: адрес, действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Эппл» («APPLE»), модельный ряд «Айфон 7» («iPhone 7»), модель А1778FCCID:BCG-E3091A IC:579С-Е3091Ф, идентификационный номер («IMEI») 353074092535317, с установленной в нем сим-картой копании сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (абонентский номер 8-985-722-28-20), обеспечил доступ к информационно-телекоммуникационной сети интернет, после чего в своих интересах осуществил неоднократную безналичную оплату услуг, предоставляемых онлайн-магазином «Айтюнс Стори» («ITunes Store») корпорации «Эппл» («APPLE»).

При этом, действовал следующим образом: выбрав на указанном интернет – ресурсе интересующую его услугу – внутриигровые покупки для мобильной версии компьютерной игры «Выживание государства» («State Survival»), указал в качестве их оплаты безналичный способ, после чего, в предусмотренном для осуществления оплаты разделе, внес сведения о номере банковской карты фио (за счет денежных средств которой должна была быть осуществлена оплата) и в качестве секретного кода идентифицирующего пользователя данной карты, ввел специальный код безопасности банковской карты («СВС» («CVC»)), размещенный на оборотной стороне вышеуказанной карты, направляя тем самым, в сервисный центр адрес Банк» электронные распоряжения об оплате денежными средствами, размещенными на банковском счете фио № 40817810200015767582 указанных выше покупок. Во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, направил следующие электронные распоряжения адрес Банк» об оплате денежными средствами, размещенными на банковском счете фио № 40817810200015767582 внутриигровых покупок: 11 октября 2020 года в 05 часов 33 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 05 часов 39 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 05 часов 47 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 25 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 30 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 32 минуты на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 36 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 40 минут на сумму сумма.

Таким образом, совершил хищение денежных средств с банковского счета фио № 40817810200015767582 на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что 10 октября 2020 года работал водителем «такси» на автомашине марки марка автомобиля Оптима», заказы получал через приложение «Яндекс.Такси» на абонентский номер 8-999-840-46-76. 11 октября 2020 года примерно в 03 часа 00 минут он находился в районе адрес в г. Москве и принял заказ по доставке пассажира потерпевшей фио до д.77 корп.4 по адрес г. Москвы. Он подъехал, в машину села потерпевшая, когда поездка была закончена (заняла примерно 30 минут), последняя вышла и он стал выезжать из дворовой территории, в этот момент увидел карты, в том числе банковскую. К тому времени пассажир уже ушла, он просигналил, затем связался с сервисом «Яндекс.Такси», пояснил, что пассажир оставила в салоне автомобиля карты, думал что с ней свяжутся и она вернется за ними. У него контактов пассажиров нет, сам лично он связаться не может. Подождал около 30 минут, ничего не произошло, после чего он уехал. Осмотрел карты, увидел банковскую карту «Тинькофф Банк» и решил ею воспользоваться оплатить и приобрести онлайн с помощью нее, на свой мобильный телефон через приложение APPLE ITUNES бонусы для улучшения игры. На следующий день, когда с ним связались и он привез карты потерпевшей, сказал, что компания «Apple» если обратиться к ним с заявлением вернёт ей денежные средства. О том, что он воспользовался картой, не сказал.

Виновность подсудимого Манакова С.С. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- заявлением о преступлении от 19 октября 2020 года № 21603, согласно которого фио просит привлечь к уголовной ответственности, по факту совершения в отношении нее преступления, а именно тайного хищения принадлежащих ей денежных средств с открытого на ее имя банковского счета адрес Банк», повлекшего причинение значительного материального ущерба (л.д. 3);

- ответом на запрос из адрес Банк» от 05 ноября 2020 года № КБ-5-2OGXWM306 по движению денежных средств по счету открытому на имя фио (л.д. 13-16);

- ответом на запрос о получении информации о пользователе, которому были перечислены денежные средства, включая ID, контактные данные, адрес электронной почты, телефон для связи, номер устройства, статистическую информацию об IP-адресах от провайдера Apple от 22.11.2020 года (л.д. 31-55);

- ответом из адрес о данных пользователя мобильных услуг Манакове С.С. (л.д. 58);

- ответом из адрес от 19 марта 2021 года № 5835-МСК-2021 с сообщением информации о принадлежности абонентского номера (л.д. 60-61);

- рапортом от 11 марта 2021 года, согласно которого был задержан Манакова С.С. в действиях которого усматриваются признаки преступления (л.д.62);

- протоколом личного досмотра от 11 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 13 ч. 20 мин. до 13 ч. 40 мин., в присутствии двух понятых был досмотрен фио, у которого изъят мобильный телефон торговой марки «Эппл» («APPLE»), модельный ряд «Айфон 7» («iPhone 7»), с установленной в нем сим-картой копании сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский номер 8-985-722-28-20 (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 50 мин. были осмотрены предметы ранее изъятые у Манакова С.С., а именно мобильный телефон торговой марки «Эппл» («APPLE»), модельный ряд «Айфон 7» («iPhone 7») с установленной в нем сим-картой копании сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский номер 8-985-722-28-20 (л.д.79-88);

- протоколом осмотра документов от 14 апреля 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 18 ч. 50 мин до 20 ч. 10 мин., были осмотрены скриншоты данных с используемого потерпевшей и установленного в ее мобильном телефоне приложения «Uber», которым установлен факт следования потерпевшей фио 11 октября 2020 года на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель фио («Optima») регистрационный знак ТС под управлением водителя Манакова С.С. до дома 77, корпус 4 по адрес в адрес, а также установлено время окончания этой поездки 11.10.2020 года в 03 часа 31 минуту. Были осмотрены сведения, предоставленные адрес Банк», которым установлено, что в указанном финансово-кредитном учреждении, расположенном по адресу: адрес, дом 10 строение 1 на имя фио открыт банковский счет № 40817810200015767582 и выпущена банковская карта № 5536913815141110, а также установлены списания денежных средств на оплату платных услуг, предоставляемых корпорацией «Эппл» («APPLE») в следующие даты и время: 11 октября 2020 года в 05 часов 33 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 05 часов 39 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 05 часов 47 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 25 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 30 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 32 минуты на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 36 минут на сумму сумма; 11 октября 2020 года в 06 часов 40 минут на сумму сумма (л.д. 137-146);

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 18 ч. 10 мин. до 19 ч. 10 мин., с приложением фото-таблицы были осмотрены сведения, предоставленные корпорацией «Эппл» («APPLE») о том, что 11 октября 2020 года пользователем фио, использующим абонентский номер 985-722-28-20 и электронную почту «[email protected]» произведены восемь оплат внутрисервисных покупок банковской картой платежной системы «Мастеркарт» («Mastercard») № ХХХХХХХХХХХХ1110 (принадлежит потерпевшей фио) (л.д. 147-161);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 08 ч. 30 мин. до 09 ч. 20 мин. произведен осмотр служебного компьютера, установленного в ОУР ОМВД адрес, содержащего электронные файлы, перечисленных выше сведений, предоставленных корпорацией «Эппл» («APPLE») (л.д.162-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2021 года (л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2021 года, с приложением фото-таблицы согласно которого в период времени с 09 ч. 45 мин. до 10 ч. 20 мин., произведен осмотр предметов обнаруженных и изъятых 11 марта 2021 года в ходе личного досмотра Манакова С.С. (л.д. 168-178);

- постановлением об оценке доказательств по делу от 19 апреля 2021 года (л.д. 179-180);

- показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, пояснила, что заказала такси, на котором доехала до дома, как потом выяснилось, во время поездки в такси она выронила из кармана карты, в том числе и банковские. Утром следующего дня она увидела списание денежных средств с карты «Тинькофф банк». Она связалась со службой такси, где ей дали номер телефона таксиста. Связавшись с последним, он пояснил, что карты нашли, и он их привезет. Но вопрос кто снял денежные средства подсудимый пояснил что не причастен к этому. Всего ей пришло уведомление о совершении 6 или 7 операций по списанию со счета денежных средств, сумму сейчас назвать затрудняется.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что в пользовании имеет оформленную на своё имя в ООО «Тинькофф Банк» дебетовую банковскую карту, платежной системы «Mastercard» (мастеркард) № 5536913815141110 (банковский счет № 40817810200015767582), счет данной карты был открыт онлайн, в последствии карта была доставлена курьером по адресу: адрес. Мобильный банк был подключен на принадлежащий ей абонентский номер 8-985-808-70-39, который в настоящий момент заблокирован. Вклад не застрахован. На данный момент банковская карта заблокирована. 11 октября 2020 года примерно в 03 часа 06 минут она находилась в кафе «Кетчап», расположенное по адресу: г. Москва, адрес. Чтобы добраться домой примерно в 02 часа 50 минут она в приложении «UBER» заказала такси. Примерно через 10-15 минут ей пришло уведомление, что такси подано. Сев в машину в 03 часа 06 минут марки марка автомобиля (фио), желтого цвета, государственный регистрационный знак в настоящий момент не помнит, водитель начал выполнять заказ. В 03 часа 31 минуту она добралась до адреса своего фактического проживания. Оплату за такси она произвела онлайн через установленное на её телефоне приложения «UBER», с помощью банковской карты. При ней находились карты, скрепленные скрепкой, а именно: карта тройка, водительское удостоверение и вышеуказанная банковская карта. В настоящий момент не может предоставить истории заказов такси, потому что сообщения она удалила, но ранее к объяснению она прилагала скриншоты, содержащие сведения о дате, стоимости поездки, адресах начала и окончания поездки, а также сведения о водителе, выполнявшим данный заказ – Манакове Сергее Сергеевиче. 11 октября 2020 года примерно в 07 часов 00 минут ей на мобильный телефон пришло уведомление от «UBER» (скриншот прилагала к объяснению) о том, что водителем, который довозил её ранее до места её фактического проживания, были обнаружены карты, скрепленные канцелярской прищепкой, оформленные на её имя. Она решила проверить банковскую карту на предмет несанкционированного списания денежных средств со своего счета. После чего, ей стало известно, что с принадлежащей ей банковской карты ООО «Тинькофф Банк», платежной системы «Mastercard» № 5536913815141110 (банковский счет № 40817810200015767582) произошло 8 списаний денежных средств на общую сумму сумма. На момент списания денежных средств на банковском счете находилось сумма. В настоящее время карта утилизирована, и предоставить её она не сможет.1 списание произошло 11 октября 2020 года в 05 часов 53 минуты – сумма оплата в APPLE/COM; 2 списание 11 октября 2020 года в 05 часов 39 минут – сумма оплата в APPLE/COM; 3 списание 11 октября 2020 года в 05 часов 47 минут – сумма оплата в APPLE/COM; 4 списание 11 октября 2020 года в 06 часов 25 минут - сумма оплата в APPLE/COM; 5 списание 11 октября 2020 года в 06 часов 30 минут – сумма оплата в APPLE/COM; 6 списание 11 октября 2020 года в 06 часов 32 минуты – сумма оплата в APPLE/COM; 7 списание 11 октября 2020 года в 06 часов 36 минут – сумма оплата в APPLE/COM; 8 списание 11 октября 2020 года в 06 часов 40 минут – сумма оплата в APPLE/COM. После чего примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил водитель такси и пояснил, что после того, как доставил её на адрес, он проследовал по адресу: МО, адрес на автомойку, после которой он обнаружил на переднем пассажирском сидении карты, скрепленные скрепкой, о чем сообщил в «UBER». 11 октября 2020 года во второй половине дня, водитель такси доставил ей указанные карты. Также он заявил, что не имеет к списанию денежных средств никакого отношения. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным. Она написала в службу поддержи «Apple» о том, что операцию по покупке совершила не она, после чего сумма были возвращены ей на карту. Впоследствии она узнала, что водителя такси, который привез ее по месту жительства, зовут Манаков Сергей Сергеевич, с которым она ранее знакома не была и соответственно не разрешала пользоваться денежными средствами размещенными на ее банковских счетах (том № 1 л.д. 125-127, 128-129). Свои показания подтвердила.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 19 октября 2020 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств на общую сумму сумма с банковской платежной карты, принадлежащей фиоА, совершенного 11 октября 2020 года в период времени с 03 часов 31 минуты до 07 часов 00 минут. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, стр. 1, по подозрению в совершении данного преступления был задержан фио, который для дальнейшего разбирательства был доставлен в СО отдела МВД России по адрес. Им в присутствии двух понятых (мужчин), 11 марта 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Северное Чертаново, д. 4, корп. 409 был произведен личный досмотр Манакова С.С., после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей. В ходе личного досмотра у Манакова С.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 7 (айфон семь), 32 ГБ, бело-розового цвета, IMEI, в котором установлена сим-карта ПАО МТС с абонентским номером 8-985-722-28-20. По поводу изъятого фио пояснил, что 11 октября 2020 года в период времени с 05:33 до 06:40 с банковской кары адрес Банк» № 5536913815141110 произвел платеж игрового приложения на указанный телефон. Указанный телефон с сим-картой был упакован в один прозрачный полиэтиленовый файл, скрепленный и подписанный всеми участвующими лицами, снабженный пояснительной надписью. фио был составлен протокол личного досмотра Манакова С.С., с которым все ознакомились, и по окончанию расписались, удостоверив правильность его написания и отсутствие замечаний. Также был направлен запрос в компанию Apple (Эппл), с целью предоставления информации о пользователе, которому были перечислены денежные средства, указанные выше, включая его ID, контактные данные, адрес электронной почты, телефон для связи, номер устройства, другие привязанные банковские карты, наименование приобретенного контента, статистическую информацию об IP-адресах, с указанием даты и времени, через которые осуществляется выход в их систему, а также другую имеющуюся информацию в отношении указанного пользователя и его производственных покупках. Также было указано, чтобы ответ направили на его электронный адрес [email protected]. Ответ пришел на его электронный адрес в виде двух файлов. Так как запрашиваемая информация является конфиденциальной, в одном направленном ему файле содержался пароль для доступа ко второму файлу с информацией. Открыв первое письмо, он перешел по ссылке и ввел указанный пароль, после чего ему открылся второй файл с документами, в котором была указана информация о лице, совершившем покупки, то есть о фио. В связи с тем, что данные файлы имеют закрытый доступ, не представилось возможным сохранить их на компьютер, либо переписать на цифровой носитель. Поэтому им были сделаны фотографии монитора с открытыми файлами и приложены к материалам дела (том № 1 л.д. 133-136).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Манакова С.С. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей фио, данные в судебном заседании и на следствии, показания свидетеля фио, которые были им даны на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Манакова С.С. в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к денежным средствам потерпевшей посредством найденной банковской карты, которую присвоил и распоряжался по собственному усмотрению в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществил последующее списание денежных средств посредством оплаты приобретаемых им услуг, учитывая осведомленность о специальном коде безопасности банковской карты («CVC»), будучи осведомленным о возможности при таких обстоятельствах производить оплату. Денежными средствами распоряжался в личных интересах. О факте хищения денежных средств потерпевшая узнала на следующий день, проверив мобильное приложение, где имелись сведения о произведенных транзакциях, списаниях с банковской карты.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением ущерба в значительном размере», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшей и письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом материального положения потерпевшей, данный ущерб для неё является значительным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Манакова С.С. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Манакова С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, супругу находящуюся в декретном отпуске, оказывает помощь родителям пенсионерам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, супруги находящейся в декретном отпуске, оказание помощи родителям пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Манакова С.С., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая позицию потерпевшей по делу, суд приходит к выводу, что наказание Манакову С.С. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Манакова С.С. возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Манакова С.С. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого Манакова С.С., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Манакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Манакову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Манакова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Манакова С.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Манакова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты, сделанные потерпевшей фио посредством принадлежащего ей мобильного телефона, приложения «Uber»; сведения, предоставленные корпорацией «Эппл» («APPLE»); сведения, предоставленные адрес Банк», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: