Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-443/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., защитника Андрусенко В.Г., представившего удостоверение № 12978 и ордер № 5114, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2015, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Романов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А именно в том, что он (Романов А.С.)имея умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Витана», осуществляющего деятельность по удовлетворению общественных потребностей физических и юридических лиц в работах, товарах, услугах и получении прибыли, в том числе, подготовке строительных площадок, предоставления услуг в области растениеводства и архитектуры, производстве земляных работ, спланировал способ и место совершения преступления, а затем 17 мая 2019 года примерно в 12 ч. 50 мин. прибыл к дому 22 корп. 1 по адрес г. Москвы, где работниками указанной организации законно выполнялись работы по удалению деревьев с придомовой территории для последующей прокладки теплотрассы и во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что окружающие его лица понимают характер его действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство, с целью хищения беспрепятственно взял с установленной у указанного дома платформы автоматической вышки для спиливания деревьев по частям, принадлежащую ООО «Витана» бензопилу торговой марки «Хускварна» («Husqvarna») модель 555 (мощность 3,1 кВт/4.4 л.с., длина шины 15 дюймов, шаг цепи 0,325 дюйма) артикул 9660109-15 стоимостью сумма (заключение эксперта № 087/288 от 16.12.2020 года), а после того как сотрудник данного предприятия фио словесно попытался пресечь противоправные действия, Романов А.С. понимая, что действует очевидно, от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказался и примерно в 12 ч. 52 мин. того же дня с места совершения преступления с похищенной при вышеописанных обстоятельствах бензопилой с места совершения преступления попытался скрыться и в последующем распорядиться по своему усмотрению, однако его противоправные действия были пресечены фио, который догнал и отобрал бензопилу торговой марки «Хускварна» («Husqvarna») модель 555 (мощность 3,1 кВт/4.4 л.с., длина шины 15 дюймов, шаг цепи 0,325 дюйма) артикул 9660109-15, в результате чего он не смог довести свой преступный умысел до конца, тем самым пытался причинить своими действиями ущерб на сумму сумма, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что 29 апреля 2020 года примерно в 03 часа 57 мин. с целью исполнения своего корыстного умысла подошел к припаркованному у дома № 21 стр. 1 по адрес в г. Москве грузовому фургону марки АФ модель 3720АА регистрационный знак ТС и в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, безразлично относясь к наличию или отсутствию вокруг него какого-либо из третьих лиц, без использования каких-либо приспособлений разбил боковое стекло водительской двери этого автомобиля и проник в его салон, где с целью хищения снял, с установленного на внутренней стороне лобового стекла этого автомобиля кронштейна, принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «Ксиаоми» («Xiaomi») модель фио 5» («Redmi Note 5») идентификационный номера (IMEI) 864277041862383, 864277042162387 стоимостью сумма (заключение эксперта № 401/2020 от 29.04.2020 года) снабженный не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «МТС» (абонентский номер 8-985-443-55-80 с нулевым балансом), а после того как преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, от дальнейшего хищения чужого имущества не отказался и осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих лиц и откровенно игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая требованиями сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановиться примерно в 03 часа 58 минут этого же дня с похищенным при описанных выше обстоятельствах принадлежащим фио мобильным телефоном и аксессуарами к нему, с места совершения преступления пытался скрыться и в последующем распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Эгамбердиева и причинение ему материального ущерба на сумму сумма до конца по независящим от нег обстоятельства, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебные заседания с 01 июня 2021 года по 29 октября 2021 года подсудимый не явился, принятые судом меры по установлению местонахождения подсудимого и обеспечения его явки в суд, положительных результатов не дали.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для выполнения требований ст. 238 ч. 1 п. 1, ч. 2 УПК РФ, поскольку подсудимый скрылся от суда и место его пребывания не установлено, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела судом по существу и постановления приговора.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Романова А.С., подлежит возвращению прокурору по следующим основания.

Так, на протяжении длительного времени судом предпринимались неоднократные меры к установлению места нахождения и извещения, обеспечения явки в судебное заседание Романова А.С. Судом принимались меры к установлению места нахождения и обеспечения явки в судебное заседание подсудимого, который по месту своего проживания и регистрации не находится. До настоящего времени принятые судом меры положительных результатов не дали, установить место нахождения подсудимого, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый Романов А.С. скрывается от суда, чем препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению с возвращением прокурору в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для организации розыска подсудимого. Рассматривая вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова А.С., суд полагает, что она должна быть изменена на заключение под стражу, с учетом данных о личности, а также того обстоятельства, что подсудимый скрылся от суда нарушив обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Романова Александра Сергеевича, паспортные данные, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ приостановить и возвратить Зюзинскому межрайонного прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УК РФ, для обеспечения его розыска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова Александра Сергеевича, паспортные данные, в изменить на заключение под стражу, при установлении места нахождения этапировать в Учреждение СИЗО-2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: