Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Артемьева О.Н. Дело № 11-191/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

город Москва

11 мая 2021 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Симонова Е.А., ознакомившись с частной жалобой представителя ООО «Эксист-Марьино» на определение мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н. от дата о возврате заявления ООО «Эксист-Марьино» к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 14 адрес поступило исковое заявление ООО «Эксист-Марьино» к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представить истца, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как исковое заявление было подано с соблюдением условий отраслевой подсудности.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявленные истцом требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения разрешаются районным судом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Споры об определения порядка пользования имуществом, в том числе пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом (ст. 131 ГК РФ), не связаны с определением права собственности на это имущество или какую-либо его часть, а также с истребованием имущества из чужого незаконного владения (виндикация - ст. 301 ГК РФ) и относятся к неимущественным спорам, дела которых подсудны мировым судьям.

Таким образом, исковое заявление было подано мировому судье с соблюдением правил отраслевой подсудности.

При таких обстоятельствах, постановленное определение о возврате искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н. от дата о возврате заявления ООО «Эксист-Марьино» к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов - отменить, материал возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Симонова