Мотивированное решение
Дело № 02-5563/2021 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2021-006185-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием истца – Дикаренко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/2021 по иску Дикаренко Александры Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дикаренко А.И. обратилась в суд с иском к КПК «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2020 года Дикаренко Александра Ивановна заключила договор передачи личных сбережений № 3226-02/20 с КПК «Сити Сберъ» (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 по Договору Пайщик передал личные сбережения в размере сумма, а кооператив взял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере сумма и уплате причитающихся процентов (10,8 % годовых), указанных в п. 1.3.1 Договора, за пользование займом по истечении срока, указанного в п 1.1 Договора (шесть месяцев с даты получения денежных средств).
После подписания Договора, истец внесла денежные средства в размере сумма по заключенному договору с КПК «Сити Сберъ» путем передачи сотрудникам денежных средств в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.02.2020.
По истечении шести месяцев, 20 августа 2020 года, истцу выплатили причитающиеся проценты в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 августа 2020 года, и пролонгировали Договор еще на шесть месяцев.
В соответствии с п. 2.4.1 Договора Кооператив обязуется в полном объеме возвратить Пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего Договора. Согласно п. 6.3.1 Договора Договор может быть расторгнут по письменному заявлению Пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.4.2 Договора.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 3226-02/20 от 20.02.2020, заключенный между Дикаренко Александрой Ивановной и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец Дикаренко А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.
Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено, что 20 февраля 2020 года Дикаренко Александра Ивановна заключила договор передачи личных сбережений № 3226-02/20 с КПК «Сити Сберъ» (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 по Договору Пайщик передал личные сбережения в размере сумма, а кооператив взял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере сумма и уплате причитающихся процентов (10,8 % годовых), указанных в п. 1.3.1 Договора, за пользование займом по истечении срока, указанного в п 1.1 Договора (шесть месяцев с даты получения денежных средств).
После подписания Договора, истец внесла денежные средства в размере сумма по заключенному договору с КПК «Сити Сберъ» путем передачи сотрудникам денежных средств в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.02.2020.
По истечении шести месяцев, 20 августа 2020 года, истцу выплатили причитающиеся проценты в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 августа 2020 года, и пролонгировали Договор еще на шесть месяцев.
В соответствии с п. 2.4.1 Договора Кооператив обязуется в полном объеме возвратить Пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего Договора. Согласно п. 6.3.1 Договора Договор может быть расторгнут по письменному заявлению Пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.4.2 Договора.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора и полного возврата вложенных денежных средств.
Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.
Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.
Поскольку КПК «Сити СберЪ» не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.
Согласно расчету процентов, представленному возврату подлежат проценты в размере сумма При этом указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ГК РФ).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 06.04.2021 от суммы задолженности в размере сумма, исходя из соответствующей ставки в заявленные периоды, где сумма процентов составила сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дикаренко Александры Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 3226-02/20 от 20.02.2020, заключенный между Дикаренко Александрой Ивановной и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу Дикаренко Александры Ивановны денежные средства, переданные по договору, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: