Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-006016-49

417/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К.,

подсудимого – Дербишева И.К.,

защитника – адвоката Москвичевой М.В. (удостоверение № и ордер №),

переводчика Тилемишова Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дербишева И.К., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина гражаднство, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей дата рождения, дата рождения, дата рождения, дата рождения и дата рождения, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дербишев И.К. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Дербишев И.К.), имея умысел, на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С 1», «D», «D1», умышленно, осознавая, что действует незаконно, года примерно в часа минут, находясь по адресу: адрес, в ходе проверки документов предъявил старшему инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы К.А.Е. бланк водительского удостоверения с серийным номером на имя Дербишева И.К., выданный года, который согласно заключению технико- криминалистической экспертизы № от года изготовлен не производством предприятий, осуществляющим выпуск данного вида продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные сетки, тексты бланка, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «KS», в верхнем углу, имитирован способом струйной печати; в УФ - области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение защитных элементов на подлинных бланках. Таким образом, он (Дербишев И.К.) года примерно в часа минут, находясь по адресу: адрес, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику полиции как документ подтверждающий право управления автобусом марки.

В судебном заседании подсудимый Дербишев И.К. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Дербишев И.К. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Дербишева И.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дербишев И.К. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Дербишев И.К. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении малолетних детей дата рождения, дата рождения и дата рождения и несовершеннолетних детей дата рождения и дата рождения, оказывает материальную помощь братьям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, официальное трудоустройство, наличие на иждивении малолетних детей дата рождения, дата рождения и дата рождения и несовершеннолетних детей дата рождения и дата рождения, оказание материальной помощи братьям. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дербишева И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с, ИНН, КПП, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет, БИК, ОКТМО, КБК.

Меру процессуального принуждения Дербишеву И.К. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова