Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-006034-92

419/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 июня 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., подсудимого Сабирова Э.Н., его защитника адвоката Ганина К.Ю., предоставившего удостоверение и ордер от,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабирова Э.Н., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина гражданство, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата рождения, работающего монтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Самары от 26 сентября 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 08 апреля 2015 года по отбытию срока наказания;

- приговором Видновского городского суда Московской области от 13 мая 2020 года по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 сентября 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Э.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Сабиров Э.Н.), являясь гражданином, находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения Республики, дающего ему (Сабирову Э.Н.) право управления транспортным средством, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики серии № на имя SABIROV E.N., выданное года, бланк которого, согласно справки об исследовании № от года и заключению судебной экспертизы № от года изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; свечение защитных элементов в УФ-области спектра отсутствует, впоследствии года примерно в часов минут, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Л.А.В. года, в период времени с часов минут до часов минут сотрудником полиции по адресу: адрес.

В судебном заседании Сабиров Э.Н. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Сабировым Э.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Сабирову Э.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Сабирова Э.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сабирова Э.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сабиров Э.Н. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Сабиров Э.Н. ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, женат, со слов работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата рождения, со слов имеет хронические заболевания, супруга также страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата рождения, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его супруги.

Поскольку Сабиров Э.Н. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, по которому ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и, в соответствии со ст. 68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сабирова Э.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает, согласно ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сабиров Э.Н. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не признает в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Сабирова Э.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и, назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 2 ст. 65 УК РФ и ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сабирова Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Сабирова Э.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сабирова Э.Н. под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова