Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-006037-83

дело № 1-420/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Середина А.О.,

защитника - адвоката Смоляковой Н.Г. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Середина А.О., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина гражданство, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Середин А.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он, (Середин А.О.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе полимерный прозрачный пакет, с содержащимся внутри веществом, массой 0,36 г., которое, согласно справке об исследовании № от года и заключению эксперта № от года, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером психотропного вещества, которое он (Середин А.О.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции года примерно в часов минут по адресу адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества - амфетамин, массой 0,36 г, в значительном размере, в ходе проведения его (Середина А.О.) личного досмотра года, в период времени с часов минут до часов минут по адресу: адрес из правового маленького кармана джинс, надетых на нем.

Подсудимый Середин А.О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Середина А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности свидетель С.Е.А. суду показала, что она состоит с Серединым А.О. в фактических брачных отношениях около 6 лет, может охарактеризовать его с положительной стороны, помогает материально маме и дедушке, который страдает хроническими заболеваниями, а также в быту, по характеру дружелюбный, спокойный, вредных привычек не имеет, учился в МАДИ, служил в армии, работал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи маме и дедушке, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Середину А.О. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Середина А.О., количества лиц которым им оказывается материальная помощь, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Серединым А.О. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Середина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с); ИНН -; КПП -; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч.; БИК; ОКТМО –; КБК –.

Меру процессуального принуждения Середину А.О. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова