Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июня 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого фио, защитника Блиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галкина Сергея Павловича, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин С.П. совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Он 4 марта 2021г. в неустановленное время, примерно в 9 часов, находясь в подъезде 1 на первом этаже дома 44 корпус 1 по адрес, обнаружил металлическую банку, в которой согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 12/11-62 от 31 марта 2021г. находилось вещество, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом, массой 146,2г. После чего, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, достоверно зная, что оборот взрывчатых веществ на адрес ограничен, не являясь законным владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, Галкин С.П. незаконно хранил и носил его в рюкзаке коричневого цвета, принадлежащем ему, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11 марта 2021г., примерно в 22 часа 20 минут, по адресу: адрес, и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу в период времени с 22 часа 45 минут по 23 часа 15 минут.

В судебном заседании подсудимый Галкин С.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Галкин С.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, супругу, а также малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Галкин С.П. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, находящихся на пении, супругу, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы и штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галкину С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом, массой 145,6г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510);

ИНН 7727060703;

КПП 772701001;

Наименование банка: ГУ Банка по ЦФО;

р/с № 40101810045250010041;

БИК 044525000;

ОКТМО 45903000;

КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: