Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-006038-80

421/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Эралиева Э.С., его защитника адвоката Панкова Р.В., предоставившего удостоверение и ордер от года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эралиева С.А., дата рождения, уроженца место рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина гражданство, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата рождения, работающего дворником, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эралиев С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Эралиев С.А.), являясь гражданином гражданство, находясь на территории Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, дающего ему (Эралиеву С.А.) право управления транспортным средством, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение с серийным номером, выданное года на имя Эралиева С.А., бланк которого, согласно заключению эксперта № от года: изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом, в левой верхней части лицевой стороны бланка, имитирован способом цветной струйной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, после чего незаконно использовал вышеуказанный поддельный документ, а именно водительское удостоверение с серийным номером, оформленное на его (Эралиева С.А.) имя, в том числе и года, примерно в часов минут, управляя автомашиной марки, действуя умышленно, предъявил сотрудникам 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, остановившим его по адресу: адрес, для проверки документов, вышеуказанное водительское удостоверение, в качестве документа, предоставляющего ему (Эралиеву С.А.) право управлять транспортным средством, и которое года в период времени с часа минут до часа минут, было изъято у сотрудника 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции М.Р.А. по адресу: адресу.

В судебном заседании подсудимый Эралиев С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Эралиев С.А. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Эралиева С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Эралиева С.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Эралиев С.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Эралиев С.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику по месту работы. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Эралиева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с , ИНН, КПП, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет, БИК, ОКТМО, КБК, УИН.

Меру процессуального принуждения Эралиеву С.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова