Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Алахвердиева В.,

защитника – адвоката Ирисбиевой Д.А., представившего удостоверение №  и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алахвердиева В., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина гражданство, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: гадрес, со средним образованием, работающего менеджером по закупкам, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей даты рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алахвердиев В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, (Алахвердиев В.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г.Москвы от 14 июля 2017 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении автомобилем марки в состоянии наркотического опьянения, вступившему в законную силу 15 августа 2017 года, в установленные законом сроки свое водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, в связи с чем исполнение назначенного наказания приостановлено с 19 августа 2017 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 14.10.2014 № 307 ФЗ), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, фактически не имея указанного права, а также осознавая общественную опасность своих действий, относясь к этому безразлично и самонадеянно, не опасаясь правовых последствий со стороны уполномоченных должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и реализуя его, года примерно в часа минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ умышленно управлял автомашиной марки, следуя по проезжей части адрес, где года примерно в часа минут по адресу: адрес, он (Алахвердиев В.) был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции С.М.А., после чего у него (Алахвердиев В.) было установлено состояние опьянения, вследствие чего инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы сержантом полиции С.М.А. в часа минут он был отстранен от управления автомашиной марки.

Затем, в связи с выявленными у него (Алахвердиева В.) признаками опьянения, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции от 10.09.2016 г), он был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого у него (Алахвердиева В.) согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от года было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением 4- метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, каннабиноидов и баклофена, что является недопустимым, и таким образом он (Алахвердиев В) своими действиями нарушил п. 2.1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 года) «О безопасности дорожного движения».

Подсудимый Алахвердиев В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Алахвердиева В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Алахвердиева В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, хроническими заболеваниями не страдает, официально трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, отца, который является инвалидом 2 группы, двоих несовершеннолетних детей брата, который умер.

Признание вины и раскаяние Алахвердиева В. в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении малолетних детей, отца, являющегося инвалидом 2 группы, двоих несовершеннолетних детей брата, состояние здоровья близких родственников и оказание им материальной помощи, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Алахвердиева В. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 887-2 от 12 апреля 2021 года, Алахвердиев В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Алахвердиева В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из разных групп (стимуляторов, каннабиноидов) и алкоголя с повышением толерантности, развитием психической и физической зависимости, сформированном абстинентном синдроме с сомато-вегетативными и аффективными проявлениями, продолжение употребления психоактивных веществ, несмотря на негативные последствия, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики Алахвердиева В. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Алахвердиева В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Алахвердиев В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Алахвердиев В. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у Алахвердиева В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний для лечения нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Алахвердиева В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Алахвердиеву В. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Алахвердиеву В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алахвердиеву В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Алахвердиеву В. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании на основании УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алахвердиева В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Алахвердиева В. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Алахвердиева В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова