Приговор

1-432\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Амерханова Т.Ш.

с участием защитника Аджиева А.Д. представившего удостоверение №15865, ордер №017587

при секретаре Кабисовой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АМЕРХАНОВА ТАХИРА ШАГАРДИНОВИЧА, 31 августа 1989 года рождения, уроженца ЧИАССР Шелковского района ст. Гребенская, гражданство РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «..» в должности ихтиолога-рыбовода, зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Амерханов Т.Ш. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, Амерханов Т.Ш., … в период времени с … находился в помещении …расположенном по адресу…, без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки), тем самым нарушил пункт 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.35-97-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15, указами мэра г. Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» и от 08.06.2020 № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», чем подверг риску заражения «Новой короновирусной инфекцией (COVID-19)» иных граждан, находящихся одновременно с ним в помещении МФЦ района Южное Бутово г. Москвы, а также сотрудников МФЦ района Южное Бутово г. Москвы, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

В связи с указанными противоправными действиями Амерханова Т.Ш. по указанному адресу в … прибыл наряд полиции в составе полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Самарева П.А., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы №3л/с от 04.02.2015, и полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Васюков А.И., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы №62л/с от 25.06.2020, находящиеся согласно графику работы сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы на декабрь 2020 года на дежурстве, в форменном обмундировании, то есть при исполнении своих служебных обязанностей.

Самарев П.А., действуя в пределах своих полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п. 9.21 и 9.24 своей должностной инструкции, утвержденной 28.09.2020 Врио начальника ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, согласно которым он обязан выезжать на место происшествия в составе наряда, а также при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протоколы об административном правонарушении на месте правонарушения, и Васюков А.И., действуя в пределах своих полномочий, предусмотренных п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п. 9.29 и 9.36 своей должностной инструкцией утвержденной 28.09.2020 Врио начальника ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы, согласно которым он обязан выезжать на место происшествия в составе наряда, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные нормативными актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по г.Москве, потребовали от Амерханова Т.Ш. прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Не желая выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и не желая быть привлеченным к ответственности за совершение указанного административного правонарушения, он, Амерханов Т.Ш., действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Самарева П.И. и Васюкова А.И., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Самарева П.И. и Васюкова А.И., осознавая характер и общественную опасность своих действий, в период времени с …, находясь в помещении …, расположенном по адресу: …, умышленно нанес не менее одного удара своей ногой в область правого голеностопного сустава Самарева П.А. и не менее одного удара своей ногой в область правой голени Васюкова А.И., а также укусил Васюкова А.И. в области средней трети левого бедра.

В результате указанных действий Амерханова Т.Ш., сотрудник полиции Самарев П.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124102535 от 26.01.2021, получил телесное повреждение в виде ссадины в области правого голеностопного сустава, не причинившей вред здоровью человека, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124102536 от 26.01.2021, сотрудник полиции Васюков А.И. получил телесные повреждения в виде поверхностной раны средней трети левого бедра (клинически расцененная как «укушенная»), и ссадины правой голени, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда.

Принимая во внимание, что подсудимый Амерханов Т.Ш. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Амерханов Т.Ш. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амерханова Т.Ш. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, является инвалидом детства третьей группы, как смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает, наличие у подсудимого малолетних детей, извинился перед потерпевшими, имеет на иждивении жену, родителей пенсионеров, сестру, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы и не находит основании для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований, для применения к подсудимому Амерханову Т.Ш. требований ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Амерханова Т.Ш. от уголовной ответственности и назначение судебного штрафа.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

АМЕРХАНОВА ТАХИРА ШАГАРДИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Амерханова Т.Ш. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Амерханову Т.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца …, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в …по адресу: …, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.