Приговор

Дело № 1-433/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимой Архиповой М.Н., защитника Тихомировой Г.А., представившей удостоверение № 18265 и ордер № 1602, потерпевшей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Архиповой Марины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное высшее образование, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «Отдохни-Сим Сим» в должности старшего продавца, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипова М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (Архипова М.Н.), 18 февраля 2021 года примерно в 19 часов 40 минут находясь в магазине ООО «Отдохни-Сим Сим», расположенном по адресу: адрес около кассовой зоны обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822 (счет № 40817810938067361348) работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя Фроловой Светланы Алексеевны. После чего, достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит Фроловой С.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества Фроловой С.А., с использованием электронных средств платежа, присвоила себе указанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Фроловой С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822 (счет № 40817810938067361348) принадлежащей Фроловой С.А., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 18 февраля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствие не установлено, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес, выбрала товар и проследовала к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Фроловой С.А., осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, произвела две операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822 (счет № 40817810938067361348) на имя Фроловой С.А., а именно: 18.02.2021 года в 20 часов 50 минут совершила покупку на сумму сумма в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Москва, Южнобутовская, д. 69; 18.02.2021 года в 20 часов 54 минуты совершила покупку на сумму сумма в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Москва, Южнобутовская, д. 69.

Таким образом, в период времени примерно с 20 часов 50 минут по 20 часов 54 минуты 18.02.2021 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822, счет которой № 40817810938067361348 открыт в обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя Фроловой Светланы Алексеевны, осуществив 2 незаконные операций по оплате товаров в вышеуказанном магазине на общую сумму сумма, принадлежащие Фроловой С.А., которые последняя хранила на банковском счете № 40817810938067361348, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822, причинив тем самым потерпевшей Фроловой С.А. материальный ущерб, не являющийся значительным материальным ущербом, на вышеуказанную сумму.

она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (Архипова М.Н.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Фроловой С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822 (счет № 40817810938067361348) принадлежащей Фроловой С.А., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 18 февраля 2021 года примерно в 21 час 15 минут, более точное время следствие не установлено, находясь в магазине «FIXPRICE» («ФИКСПРАЙС»), расположенном по адресу: адрес, выбрала товар и проследовала к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Фроловой С.А., осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, попыталась провести три операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822 (счет № 40817810938067361348) на имя Фроловой С.А., а именно: 18.02.2021 года в 21 час 15 минут попыталась совершить покупку на сумму сумма магазине «FIXPRICE» («ФИКСПРАЙС») расположенном по адресу: г. Москва, Южнобутовская, д. 58; 18.02.2021 года в 21 час 15 минут попыталась совершить покупку на сумму сумма магазине « FIXPRICE» («ФИКСПРАЙС»), расположенном по адресу: г. Москва, Южнобутовская, д. 58; 18.02.2021 года в 21 час 17 минут попыталась совершить покупку на сумму сумма магазине «FIXPRICE» («ФИКСПРАЙС»), расположенном по адресу: г. Москва, Южнобутовская, д. 58. Таким образом, в период времени примерно с 21 часа 15 минут по 21 час 17 минут 18.02.2021 года попыталась совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822, счет которой № 40817810938067361348 открыт в обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя Фроловой Светланы Алексеевны, однако, осуществить 3 незаконные операций по оплате товаров в вышеуказанном магазине на общую сумму сумма, принадлежащие Фроловой С.А., которые последняя хранила на банковском счете № 40817810938067361348, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202201933158822, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован Фроловой С.А., в связи с чем, Фроловой С.А. мог бы быть причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Архипова М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что работает в ООО «Отдохни-Сим Сим». 18 февраля 2021 года она находилась на рабочем месте обнаружила около кассовой зоны банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, так как карты похожи она подумала, что может быть это её карта, они часто покупают себе что-нибудь покушать на работе, она взяла её. После работы она зашла в магазин «Красное Белое» по адресу: адрес, где приобрела и оплатила двумя платежами, как потом выяснилось найденной картой 7 пачек сигарет марки «Camel», а также 6 пачек мороженого и шоколад. Затем она зашла в магазин «Фикс прайс», который расположен по адресу: адрес где попыталась оплатить выбранный ею товар, но у неё ничего не получилось, она была уверена, что у неё на счету должны быть денежные средства, попыталась снова произвести оплату, но ей было отказано, затем она достала другую карту и оплатила, она также звонила супругу, чтобы он пришел к ней. В последующем она рассмотрела карту и поняла, что карта ей не принадлежит, она очень переживала, и сразу решила пойти в полицию и рассказать что произошло. Уйти с работы у неё не получилось, пришлось подождать окончание смены. Она сама лично явилась в отделение полиции, обо всем рассказал и выдала карту, не вернула карту собственнику так как у неё не было её данных. Расплачиваясь картой, она не предполагала, что карта ей не принадлежит, она работает всю жизнь, работает много, могла закрутиться и не заметить. В содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшей ущерб.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, подсудимая Архипова М.Н., показания которой были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, пояснила, что Она (Архипова М.Н.) официально трудоустроена в ООО «Отдохни-Сим Сим» который расположен по адресу: адрес должности старшего кассира. 18 февраля 2021 года находилась на рабочем месте, примерно в 19 часов 40 минут 18 февраля 2021 года обнаружила около кассовой зоны банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую взяла и убрала в шкаф, для того чтобы потом вернуть владельцу. В течение дня никто за данной банковской картой не пришел, у нее возник умысел, похитить денежные средства с данной карты путем оплаты товара в магазине. После окончания рабочего дня взяла не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в 20 часов 00 минут 18 февраля 2021 года пришла в магазин «Красное Белое» по адресу: адрес, где на кассе достала из сумки похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и при помощи системы «Пэй Пасс», без ввода пин-кода примерно 20 часов 50 минуту 18 февраля 2021 года оплатила семь пачек сигарет на сумму сумма. Потом вернулась в торговый зал магазина и взяла еще товар. Снова подошла к той же самой кассе, выложила на кассовую ленту мороженое в количестве 6 штук, шоколад «Сникерс Супер» в количестве 2 штуки, шоколад марки «Сникерс Лесной орех» в количестве 2 штук и при помощи системы «Пэй Пасс», без ввода пин-кода примерно 20 часов 54 минуту 18 февраля 2021 года оплатила покупку на сумму сумма. Затем она пришла в магазин «Фикс прайс», который расположен по адресу: адрес и снова решила приобрести товар и оплатить не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», выбрала товар, подошла к кассе, и хотела оплатить при помощи карты и функции «Пэй Пасс» примерно в 21 час 15 минут 18 февраля 2021 года на сумму сумма, но ей было отказано. Тогда она убрала некоторые продукты, для того чтобы сумма оплата была меньше. В 21 час 17 минут 18 февраля 2021 года она снова при помощи функции «Пэй Пасс» попыталась оплатить товар на сумму сумма, но снова был отказ. 7После этого чтобы не вызвать подозрения у продавца, она достала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплатилась. На следующий день, она пришла на работу, и выложила данную банковскую карту. Хочет сказать, что совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета необдуманно, поэтому решила обратиться в ОМВД и рассказать о случившемся. Так как она работает одна, то смогла явиться в ОМВД России по адрес только 24 февраля 2021 года, написала явку с повинной. В ОМВД России по адрес она сообщила о том, что у нее при себе имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» потерпевшей и она готова ее выдать. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых после разъяснения прав и обязанностей был проведен её личный досмотр, она выдала похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего был составлен протокол личного досмотра датированный 24 февраля 2021 года проведенного в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она действительно 18 февраля 2021 года тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму сумма, а также пыталась похитить денежные средства на общую сумму сумма. Причиненный ущерб не оспаривает (Том № 1 л.д. 181-183, 188-190, л.д. 207-208). Пояснила, что показания давала, но подписывала их не читая.

Виновность подсудимой Архиповой М.Н. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- заявлением Фроловой С.А., зарегистрированным в КУСП № 6449 от 19 февраля 2021 года, в котором последняя просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые воспользовались ее картой Сбербанка в магазине «Красное Белое» 18.02.2021 г. в период с 20 часов 50 минут по 21 час 17 минут совершили покупки на сумму сумма (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.02.2021 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступления была задержана Архипова Марина Николаевна, паспортные данные, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в действиях Архиповой М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом явки с повинной Архиповой М.Н., зарегистрированным в КУСП за № 7179 от 24.02.2021 года, в котором последняя, сообщает о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от 24.02.2021 года, согласно которого в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, в присутствии двух понятых была досмотрена Архипова М.Н., у которой изъята из внутреннего кармана сумки банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 14-17);

- протоколом выемки диска от 24 февраля 2021 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 35 мин. до 14 ч. 50 мин. в присутствии двух понятых у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции была проведена выемка CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес и «ФИКСПРАЙС», по адресу: адрес (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 февраля 2021 года с приложением скрин-шотов, согласно которого в период времени с 14 ч. 53 мин. до 15 ч. 30 мин., в присутствии двух понятых, был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес и «ФИКСПРАЙС», по адресу: адрес, в ходе которых установлено, что Архипова М.Н. совершает в данных магазинах покупки через терминал «Пэй Пасс» с помощью карты ПАО «Сбербанк», а также пытается совершить покупки в магазине «ФИКСПРАЙС» по адресу: адрес (л.д. 25-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 февраля 2021 года (л.д. 28-29);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0144273771 от 24.03.2021 года, согласно которого с банковской карты № 2202201933158822 (номер счета 40817810938067361348) 18 февраля 2021 года были проведены транзакции (снятие денежных средств с банковского счета путем оплаты товара), а именно: 18.02.2021 года в 20:50 снятие сумма и 18.02.2021 года в 20:54 снятие сумма (л.д. 52-54)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 09 ч. 10 мин. до 09 ч. 40 мин. в присутствии двух понятых был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (л.д. 55-58)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года (л.д. 59);

- протоколом выемки от 23 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 10 мин. в присутствии двух понятых у Фроловой С.А. изъяты 3 скриншота, сделанные с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 13 ч. 15 мин. до 13 ч. 45 мин. в присутствии двух понятых осмотрены 3 скриншота, сделанные с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», изъятые у Фроловой С.А. (л.д. 71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по делу от 23 марта 2021 года (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 30 мин. в присутствии двух понятых была осмотрена банковская карта № 2202 2019 3315 8822 на имя SVETLANA FROLOVA, которая была изъята 24.02.2021 г. в ходе проведения личного досмотра Архиповой М.Н. (л.д. 76-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 марта 2021 года (л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 15 мин. до 10 ч. 50 мин. был осмотрен ответ запрос из ООО «Красное Белое», а именно товарные чеки № 0ВТА033044 от 18.02.21 года (л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 марта 2021 года (л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от 06 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 00 мин. был осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: адрес участием обвиняемой Архиповой М.Н. и ее защитника фио, и установлено, что Архипова М.Н. в данном магазине, совершала покупки по банковской карте Фроловой С.А. (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от 06 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, был осмотрен магазин «ФИКСПРАЙС» по адресу: адрес участием обвиняемой Архиповой М.Н. и ее защитника фио, и установлено, что Архипова М.Н. в данном магазине пыталась совершить покупки по банковской карте Фроловой С.А. (л.д. 108-114);

- рапортом от 13 апреля 2021 года зарегистрированным за № КУСП 4284 (л.д. 115-116);

- постановлением о квалификации действий и оценке доказательств от 15 апреля 2021 года (л.д. 198-199);

- показаниями потерпевшей Фроловой С.А. и свидетелей фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевшая Фролова С.А., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснила, что 18 февраля 2021 года вместе с ребёнком зашла в магазин «Мясновъ», который расположен по адресу: адрес, чтобы купить продукты питания. По всей видимости, когда расплачивалась принадлежащей ей банковской картой, её отвлекал ребёнок, и она забыла карту на кассе. Когда вернулись домой и были уже дома, вечером ого же дня, приблизительно в девятом часу вечера ей пришло смс-уведомление, что произошло списание денежных средств с её счета, двумя операциями в магазине «Красное Белое». Она проверила, карты у неё с собой не оказалось. Она подумала, что её потеряла, связалась с банком и заблокировала карту. После чего ей ещё приходили смс-уведомление, о том, что вновь пытались с помощью её карты расплатиться в магазине «ФиксПрайс», но в осуществлении транзакции было отказано, так как карта к тому моменту уже была заблокирована. После этого она обратилась с заявлением в отделении полиции. Приблизительно через месяц от сотрудников полиции она узнала, что именно подсудимая осуществляла операции по её карте. В настоящее время ей в полном объеме возмещен ущерб, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, её извинения она приняла, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 19 февраля 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Фроловой С.А. по факту списания денежных средств с банковского счета последней. После изучения материала проверки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, была задержана Архипова М.Н., паспортные данные, которая пояснила, что хочет написать явку с повинной. 24 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут им была получена явка с повинной, в которой Архипова М.Н. сообщила о совершенном преступлении, что 18 февраля 2021 года она находилась на рабочем месте по адресу: адрес и примерно в 19 часов 40 минут на кассе обнаружила чужую карту ПАО «Сбербанк». Данную карту она забрала, для того чтобы вернуть ее владельцу. После работы, решила направиться в магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: адрес, где решила приобрести 7 пачек сигарет «Кемел», расплатившись вышеуказанной картой Сбербанк. После этого она приобрела 6 больших упаковок мороженного, за которое также расплатилась найденной картой. После зашла в магазин «Фикс Прайс» по адресу: адрес, где попыталась расплатиться ранее найденной картой «Сбербанк», но оплата не прошла. Тогда взяла принадлежащую ей банковскую карту и оплатила товар. Свою вину признает полностью, раскаивается. После составления явки с повинной, Архипова М.Н. поставила в ней свою подпись, явка с повинной была зарегистрирована в КУСП за № 7179 от 24 февраля 2021 года. После этого были получены письменные объяснения, в которых Архипова М.Н. еще раз описала все действия, которые были отражены в явке с повинной. 24 февраля 2021 года следователем у него была произведена выемка CD-диска, на котором записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес и магазине «Фикс Прайс» по адресу: адрес. Какого-либо психологического или физического давления на Архипову М.Н. оказано не было (том № 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что 24 февраля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут она была приглашена в роли понятой, на что дала своё согласие. В качестве понятого, также была приглашена еще одна девушка. Далее в помещении ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в служебный кабинет № 107, в её присутствии и присутствии второй понятой, сотрудником полиции девушкой, был произведен личный досмотр. Предварительно всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Архиповой М.Н. из внутреннего кармана сумки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № 2202 2019 3315 8822 на имя SVETLANA FROLOVA 7976/1718. Данная банковская карта была упакована в прозрачный файл, скрепленный пояснительной запиской и подписями понятых. По факту изъятия Архипова М.Н. пояснила, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, она нашла её в магазине «Мясновъ», по адресу: адрес, 18.02.2021 года. После этого был составлен протокол личного досмотра, датированный 24 февраля 2021 года, проведенный в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица без замечаний и дополнений к его содержанию (том № 1 л.д. 82-84).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Архиповой М.Н. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Фроловой С.А., свидетелей фио, фио которые были ими даны в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимой Архиповой М.Н. в ходе судебного следствия, которая вину в совершении инкриминируемого ей преступлениям признала частично, не отрицая факта использования банковской карты потерпевшей, он отрицала умысла у себя на хищение денежных средств, суд полагает возможным доверять им и положить в основу обвинительного приговора, лишь в той части, в которой они согласуются с иной совокупностью доказательств по делу и ей не противоречат. Поскольку материалами уголовного дела объективно установлено, что подсудимая осознанно взяла карту потерпевшей и положила в свой кошелек, в последующем расплачивалась ею неоднократно, довод о том, что она использовала карту поскольку ошибочно полагала, что данная карта принадлежит ей с учетом сходства внешнего вида карт, ничем объективно не подтвержден, при этом суд отмечает, что каждая карта является именной и на карте имеется указание не только на срок её действия но и на владельца его фамилию и имя, в связи с чем относится критически к утверждению подсудимой в данной части. Сомнительным выглядит тот факт, что после первого отказа в покупке, подсудимая не удостоверившись является ли предъявляемая ею карта принадлежащей непосредственно ей, а продолжила осуществлять попытки оплаты не подозревая, что владелец данной карты иное лицо. Также суд отмечает, на незначительный промежуток времени между операциями по оплате покупок в магазине «Красное Белое» и каждый раз на сумму сумма прописью, т.е. без превышения того допустимого лимита, после которого требуется введение пин-кода. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает, в том числе как просила того сторона защиты полагая, что действия подсудимой являются длящимися и соответственно должны быть квалифицированы одним составом, поскольку данный довод ничем объективно не подтвержден, каждая попытка подсудимой оплатить товар в различных магазинах охватывался отдельным умыслом.

Об умысле направленном на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимой, которая взяла забытую потерпевшей карту, в связи с чем та находилась в её пользовании и распоряжении, с которой похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми в свою очередь распорядилась по своему усмотрению в отсутствии законных на то повода, оснований и прав, воспользовавшись функцией карты работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» (Пай Пасс), произведя оплату приобретаемой ею продукции без контактным способом без превышение лимита, требующего введение пин-кода в подтвенждение операции. О факте хищения денежных средств потерпевшая Фролова С.А. узнала вечером того же дня посредством присылаемых ей на телефон смс-уведомлений, в результате чего смогла заблокировать карту, что в последствии помещало осуществить иные платежи платежи.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Архиповой М.Н. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, приняла меры направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а именно в полном объеме возместила ущерб, принесла извинения перед потерпевшей, которые та приняла, претензий к подсудимой не имеет, состояние здоровья самой Архиповой М.Н., состояние здоровья её супруга, матери супруга (которая самостоятельно не передвигается), явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений и полное возмещение причиненного потерпевшей вреда в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья самой Архиповой М.Н., состояние здоровья её близких родственников (супруга, матери супруга).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Архиповой М.Н., влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую, количества лиц находящихся на её иждивении, суд приходит к выводу, что наказание Архиповой М.Н. следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ (при условии наличия смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Архиповой М.Н. возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Архиповой М.Н. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимую Архипову М.Н., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Архипову Марину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание окончательно назначить наказание Архиповой М.Н. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Архиповой Марине Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Архипову М.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Контроль за поведением Архиповой М.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Архиповой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» и магазине «ФиксПрайс»; 3 скриншота изъятые у потерпевшей Фроловой С.А., сделанные с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; товарные чеки № 0ВТА033044 от 18.02.2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2019 3315 8822 на имя SVETLANA FROLOVA, выданную на ответственное хранение потерпевшей Фроловой С.А., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: